ЛЕНА, где находился Славянск?

[Лена М.]

Одно из его утверждений-это то, что в Малой Азии жили до 20 % от всей численности славян

Не сомневаюсь, что Лукашевич этих "славян" лично пересчитал... :-)

[Рязанов]

Так Беньямину из Туделы это удавалось в отношении евреев (правда, он почти очевидец). А про славян в Малой Азии писали и другие.
"↑ Ламанский В. И. Славяне в Малой Азии, в Африке и в Испании 194 и др." ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 1%8F%D0%BD )

[Лена М.]

Так Беньямину из Туделы это удавалось в отношении евреев (правда, он почти очевидец). А про славян в Малой Азии писали и другие.

Тогда зачем в принципе апеллировать к психиЦки ненормальному Лукашевичу-то? :-)

[Рязанов]

Так Беньямину из Туделы это удавалось в отношении евреев (правда, он почти очевидец). А про славян в Малой Азии писали и другие.

Тогда зачем в принципе апеллировать к психиЦки ненормальному Лукашевичу-то?

Не стоит в таких делах (да и вообще) ставить безапелляционный диагноз. Главное, что П. Лукашевич признавал славянство в Малой Азии и выясняктся, что признавал не он один. Заключения психиатра на П. Лукашевича нет и не будет, тем более, что его версия подтверждается и одним из вариантов прародины, выдвинутым В. В. Ивановым.

[Лена М.]

Дискуссию с г-ном Рязановым я прекратила ввиду полной её бессмысленности, а для адекватной же публики на всякий казус замечу:

Для справки - сей Лукашевич в частности совершенно искренне полагал да всячески отстаивал что де мол земные континенты попали прямо на землю с Марсу, причём сразу с тамошними населениями, звреями, птицами, растениями, насекомыми и т.д. и т.п.

И это далеко не самая экстравагантная "идея" сего "мыслителя"... :-)

[Luger Max Otto]

Одно из его утверждений-это то, что в Малой Азии жили до 20 % от всей численности славян (период не вспомню-скажем в домонгольский период). С тем, что последние славяне покинули Малую Азию лишь в конце 19 века спорить не будете?. В.В. Иванов даже считает, что пала, соседи хеттов, это будущие поляне Киевщины.

Буду спорить. В российских тамошних дипмиссиях славяне до сих пор есть.

[Рязанов]

Жаль. П. Лукашевмча не читали. Ученые до сих пор не дали окончательной картины образования солнечной системы и планет: то открывают черные дыры, то невидимую массу. П. Лукашевич же исходя из наличия континентов (и живности на них) предположил их образование из отдельных частей с разных орбит. Знал ли он, что должна была быть планета Фаэтон, но оказалась разорванной на части между Марсом и Юпитером? Луна у него образовалась из кометы. Так что ничего экстраординарного. Верите на слово "специалистам" по психопатологии ( и про Ламанского отмоалчиваетесь, и про западных славян..). Я просмотрел эту книгу (пришлось искать по тексту, поиск внутри не работает): ИССЛЕДОВАНИЕ О ВЕЛИКОМ ГОДЕ СОЛНЦА И ЕГО ЧИСЛОВИДНОМ ГОДЕ (стр. 55-59, http://charomutie.ru/works/iovgs.pdf ). Читать, конечно не будете, но без ссылок его охаивать негоже.

"И сегодняшним придворным историкам и учёным очень не по нраву труды Лукашевича. Какой существует проверенный способ опустить коллегу?
правильно - высмеять, обратить внимание на оттопыреннные уши, или другой явный физический недостаток. А дальше обыватель сам поставить знак равенства с открытием.
Вот например: некто Милявский иллюстрирует Лукашевичем творчество алкоголиков-графоманов:
Жонглируя произвольно взятыми словами. Переставляя по собственно-
му усмотрению их составные части. Широко прибегая к аллитерации и игре звуками. Лукашевич искал и находил скрытые славянские корни.
Безотказный метод позволил Лукашевичу отыскать в степях Монголии "старые логовища некогда кочевавшего милого французского народа".
Таким же образом Лукашевич пришел к выводу, что " у жителей солнца и, вообще, тварей на нём живущих устроены таким образом глаза, что они могут воспринимать самый яркий свет, не будучи им ослеплены".
Ещё он установил, что Африка и Америка - это самостоятельные планеты, некогда упавшие на Землю вместе со своим растительным и животным миром.
Со временем Земля должна объединится с Марсом в одну планету - "Землю Марсовну.
"Земля Марсовна" в свою очередь упадет на Юпитер "прожорливый", проглотивший таким образом 120 планет." ( http://my.mail.ru/community/fidonet_r50 ... 39fe4.html)

[Рязанов]

Одно из его утверждений-это то, что в Малой Азии жили до 20 % от всей численности славян (период не вспомню-скажем в домонгольский период). С тем, что последние славяне покинули Малую Азию лишь в конце 19 века спорить не будете?. В.В. Иванов даже считает, что пала, соседи хеттов, это будущие поляне Киевщины.

Буду спорить. В российских тамошних дипмиссиях славяне до сих пор есть.

Вот человек по фамилии Шнайдер тоже видит только 100 тыс. человек славян на Балканах (римлян в это время 60 млн.). По преписи татар, правда, славян было до 8 млн. чел. (и то переписали только на подвластной территории).

"Славяне во время прихода на Балканы (Балканы – турецкое название гор, известных у греков, как «Хэмос», а у славян, как «Стара-Планина») в 5–7 вв. н.э. насчитывали около 100 тыс. человек. Вместе с ними на Балканы вторглись авары (обры, жоужани, чжурчжени). Самым мощным кочевым объединением в то время были готы (300 тыс. человек). Римская империя насчитывала 60 млн. человек, Византия – 4 млн., в Константинополе жило около 1 млн., в Иллирии – 700 тыс., в Македонии – 500 тыс., во Фракии – 600 тыс. Немногочисленные славянские пришельцы расселились на обширной территории от Норикских гор (Австрийские Альпы) до Черного моря, от Карпат до Эпира. Самым западным племенем стали хорутане (Альпы), на реках Сава и Тиса поселились хорваты и сербы. По происхождению этнонимы «серб» и «хорват» иранские: это названия сарматских племен, родом из которых были наемные вожди славянских племен («сорбой» и «хорув»)." (http://www.randevu-zip.narod.ru/europe/ ... /south.htm )

[Рязанов]

При расшифровке топонимов и гидронимов на русской равнине одни ведут речь о присутствии там до н.э. балтского населения, а другие ссылаются на скифов. То есть этот вопрос никем до конца так и не исследован.
"Как и по каким причинам возникли названия рек? Что скрывается за их иногда странными именами? Эти вопросы обязательно возникают у всякого любознательного человека.
Учѐные утверждают, что в районе Волго-Клязьминского междуречья, к которому относится и Московская область, до появления славян существовал какой-то индоевропейский язык, весьма близкий к современным балтийским. К концу I тыс. н. э. эти древние балты контактировали с финно-угорским населением, представленным, в частности, племенами меря и мурома, известными по упоминаниям их в летописи. В VIII-IX вв. в этих местах появляются первые славянские колонисты, но и после прихода славян балтийское население не отступило, осталось на своих местах (об этом свидетельствуют упоминания летописи под 1058 и 1147 гг. о балтийском племени голядь, обитавшем по реке Протве, на юго-западе современной Московской области). Из сказанного следует, что в данном географическом районе представлена гидронимия балтийского происхождения, финно-угорского и славянского, отчего имена рек и речушек этого региона, а их свыше двух тысяч, часто вызывают затруднения и требуют серьѐзного научного анализа." (http://gymnasium23.edu.kh.ua/Files/down ... logija.pdf )

"Это не показатель. 90% саратовцев уверены, что название города происходит от татарского "сары тау" -- "жёлтая гора". Выдвигаются также варианты, что этимология неправильная, потому что Соколовая гора особой желтизной не выделяется, и, дескать правильная, этимология -- "сары тав" -- "жёлтый остров". Или говорят, что "жёлтый" в татарском -- это как "красный" в русском, то бишь "красивый", и, таким образом, это "красивая гора" либо "красивый остров".
И только специалисты знают, что 99,9% названий городов -- гидронимы. Саратов первоначально был построен в устье речки Саратовки, и большинство саратовцев сейчас думают, что речку назвали в честь города, а до того она была безымянной. Но поищите на карте речки с именем Сарат или Сарата -- их полно, потому что по скифски "сарат" означало "вода". Так что город получил название по гидрониму."
(http://forum.lingvo.ru/actualpost.aspx? ... 707362&p=1).

[wwfe]

Искренне советую, плясать не от "народных этимологий", а от данных материальной культуры...

- Можно и от этимологий, но только - не от народных! Уж ради Бога - такого-то ужаса не надо!
Топоним "Москва", оказывается, "произошёл оттого, что Мосх услышал кваканье лягушек"!..
И ведь пишут же такой идиoтизм!.. Это что ж надо вместо мозгов иметь - и какое суперневежество в себе лелеять?!...