НАПОЛЕОН III: классический бонапартизм

[wwfe]

- Монархия "гибкого реагирования" и классового равновесия.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1% ... 0%B8%D1%8F
http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/NA ... l?page=0,2

Особенно:
http://lib.ggpi.org:10083/2011-03-19-11 ... ggpi_books

http://www.dissercat.com/content/libera ... -i-reformy

http://www.diplomnic.ru/rabota/37022.html

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-4792/

[Юрий Болотов_]

"Не все корсиканцы воры, но Buona parte" - распространенная шутка в начале XIX века

[wwfe]

http://www.bonaen.ru/b/bonapartizm

[Юрий Болотов_]

Бонапартизм, он же деголлизм, он же каддафизм, чанкайшизм, франкизм, пиночетизм, фиделизм, бокассизм...

Суть у этого явления одна - "сильная личность" приходит к власти в какой-либо стране и устанавливает в ней свои порядки.

А эти порядки зависят как от конкретной личности "вождя", так и от общей культурно-исторической ситуации в данной стране и мире в целом.
Так что нет особого смысла выделять именно "бонапартизм". Да, было некогда такое явление - ну и что?
Разве что в XIX веке оно было в диковину - власть тогда обычно передавалась по наследству.

Однако сегодня, как мы видим, такой вариант уже "не прокатит" - скорее всего новоявленный претендент в монархи будет свергнут или ликвидирован еще до естественной кончины, не говоря уже о наследниках. Единственное исключение из правила - династия Кимов в коммунистической Корее

[Luger Max Otto]

Бонапартизм, да... Чем кончилось правление Наполеона III- кто помнит? Попытался сей монарх на Германию напасть- в результате Седан в учебники истории вошел.

[wwfe]

Бонапартизм, да... Чем кончилось правление Наполеона III - кто помнит? Попытался сей монарх на Германию напасть - в результате Седан в учебники истории вошел.

- Это было трагической ошибкой.
Наполеон III правил в общей сложности 22 года - и весьма успешно: о том и приведённые выше материалы.
Чем кончилось правление Наполеона I (правившего около 16 лет в состоянии непрерывной войны) мы тоже помним, конечно?.. Кстати, Наполеон III, в отличие от своего дяди, Россию разгромил. Не с таким размахом, конечно, как затевал дядюшка, но всё же...
А Юрию скажу: бонапартизм - это не "сильная личность". Это МОНАРХИЯ, ОСНОВАННАЯ НА МЕЖКЛАССОВОМ РАВНОВЕСИИ.

[Юрий Болотов_]

бонапартизм - это не "сильная личность". Это МОНАРХИЯ, ОСНОВАННАЯ НА МЕЖКЛАССОВОМ РАВНОВЕСИИ.

О каком "межклассовом равновесии" может идти речь, если сегодня (по крайней мере в России) начисто исчез главный для монархии класс - феодалы?
Да и современный мир изменяется настолько быстро, что "тысячелетние рейхи" могут возникнуть и кануть в Лету за считанные годы.

"Эпоха Ельцина-Путина" в смысле "преображения России" примерно равносильна периоду династии Рюриковичей

[Luger Max Otto]

Бонапартизм, да... Чем кончилось правление Наполеона III - кто помнит? Попытался сей монарх на Германию напасть - в результате Седан в учебники истории вошел.

- Это было трагической ошибкой.
Наполеон III правил в общей сложности 22 года - и весьма успешно: о том и приведённые выше материалы.
Чем кончилось правление Наполеона I (правившего около 16 лет в состоянии непрерывной войны) мы тоже помним, конечно?.. Кстати, Наполеон III, в отличие от своего дяди, Россию разгромил. Не с таким размахом, конечно, как затевал дядюшка, но всё же...
А Юрию скажу: бонапартизм - это не "сильная личность". Это МОНАРХИЯ, ОСНОВАННАЯ НА МЕЖКЛАССОВОМ РАВНОВЕСИИ.

Ну, назвать сие разгромом России я бы поостерегся. Черноморский флот- да, вынудили к затоплению. А операции на суше- это, знаете ли, полный ужас для Коалиции. Захватили- да, не без проблем- предместья крепости Севастополь. В Бердянске захватили казенные винные склады. Таганрогская операция вообще закончилась полным позором. Камчатская- там командующий операцией застрелился от безнадюги. Ах да, еще на северах порезвились. Кружку церковную с деньгами стяжали, было дело. Основной проблемой для России стала по существу чистая экономика: прекращение торговли через Босфор.

[wwfe]

бонапартизм - это не "сильная личность". Это МОНАРХИЯ, ОСНОВАННАЯ НА МЕЖКЛАССОВОМ РАВНОВЕСИИ.

О каком "межклассовом равновесии" может идти речь, если сегодня (по крайней мере в России) начисто исчез главный для монархии класс - феодалы?

- Что-то Вас занесло, братец Вы мой!
Во-первых, Наполеон III это не Россия, это Франция 1848-1870 гг.
Во-вторых, существование и Монархии Наполеона I, и Июльской Монархии 1830-1848 гг., и Второй Империи (которую мы здесь обсуждаем), и современных монархий явно опровергает Ваши слова о непременности феодалов.
Если Вы уж решили всё переводить в русло марксистской парадигмы и марксистского "птичьего языка", то замечу, что и с этой точки зрения "монархии бывают рабовладельческие, феодальные и буржуазные".

[wwfe]

Ну, назвать сие разгромом России я бы поостерегся. Черноморский флот- да, вынудили к затоплению. А операции на суше- это, знаете ли...

- Так я говорю не о военно-техническом разборе кампаний.
Я говорю о РЕЗУЛЬТАТЕ войны - и совсем неважно, какими способами он был достигнут.
А результат этот - полное ПОРАЖЕНИЕ России и абсолютно невыгодный для неё мир.
И потом - я-то немножко о другом!
Согласитесь, что такая ПОБЕДА всё же лучше московской зимы Первого Наполеона, последующей цепи поражений и о-ва Св. Елены. Последний-то Наполеон закончил свои дни просто в английской эмиграции.