Неизвестное письмо Николая Бухарина Сталину

[Агния]

http://www.diletant.ru/articles/10019/?lang=ru

Будто точный герой А. Кёстлера «Слепящая тьма»:

http://www.modernlib.ru/books/kestler_a ... _tma/read/

[Luger Max Otto]

Нда. Незадавшаяся попытка человека быть одновременно человеком и мелким бесом. Дьяволу нельзя продать часть души, а его ложка всегда длиннее...

[Историк]

На самом деле это давно известное бухаринское письмо. Сканы журнала "Источник" 1993 г.

[Историк]

Нда. Незадавшаяся попытка человека быть одновременно человеком и мелким бесом. Дьяволу нельзя продать часть души, а его ложка всегда длиннее...

Бухарин - отнюдь не мелкий бес. В том смысле, что не мелкий. Его роль в истории большевизма огромна. Главный теоретик после Ленина и практик во многом. И утверждению Сталина он изрядно помог.

[Агния]

Бухарин - отнюдь не мелкий бес. В том смысле, что не мелкий. Его роль в истории большевизма огромна. Главный теоретик после Ленина и практик во многом. И утверждению Сталина он изрядно помог.

Вы меня постоянно изумляете. Я понимаю, когда для массового сознания - непрофессионального - вся история делится на чёрное и белое, и вопрос только в том, "за белых ты аль за красных". Но учёный обязан объективно относиться к своему материалу. Иначе у нас никогда не будет истории, одна идеология, постоянно переписываемая.

[Историк]

Бухарин - отнюдь не мелкий бес. В том смысле, что не мелкий. Его роль в истории большевизма огромна. Главный теоретик после Ленина и практик во многом. И утверждению Сталина он изрядно помог.

Вы меня постоянно изумляете. Я понимаю, когда для массового сознания - непрофессионального - вся история делится на чёрное и белое, и вопрос только в том, "за белых ты аль за красных". Но учёный обязан объективно относиться к своему материалу. Иначе у нас никогда не будет истории, одна идеология, постоянно переписываемая.

Вы меня изумеляете ещё больше. Ваши поучения - смешны. Потому что никакого "чёрного-белого" у меня здесь нет. Есть только знание фактов и объективная оценка. В 1920-е гг. член Политбюро ЦК, фактический глава Коминтерна после Зиновьева, главный теоретик-идеолог партии - преемник Ленина в этом смысле, "любимец партии" (популярный вождь), главный редактор "Правды", идеолог революционного террора - бес не мелкий, а крупный по определению.О его решающем вкладе в помощь утверждению поновластия Сталина и помощи ему в разгроме троцкистской и новой оппозиций - учите матчасть.

[Историк]

Бухарин - злодей идейный, Сталин - злодей циничный. И когда пошли "стенка на стенку", второй первого переиграл. Сначала отодвинул на вторые роли, а когда ситуация "созрела", уничтожил. Это просто конспект.

[Историк]

Рассмотрим мой пост:

Бухарин - отнюдь не мелкий бес. В том смысле, что не мелкий. Его роль в истории большевизма огромна. Главный теоретик после Ленина и практик во многом. И утверждению Сталина он изрядно помог.

Рассмотрим мой пост - где здесь "черное" или "белое", где здесь несоответствие фактам, где вообще здесь "идеология"?
Я сказал только то, что сказал.

[Историк]

Мелкие бесы - это шестерки вроде членов разных черезвычаек, а не бухарины и троцкие, заряжавшие-заражавшие массы своей энергией.

[wwfe]

Уважаемый Историк,
полностью с Вами согласен. Вы здесь правы "на 195%".