Вернуть воспитательную функцию

[admin]

Вернуть воспитательную функцию

http://www.lgz.ru/article/18296/

[Luger Max Otto]

"Если проанализировать, то получим". Это называется подгонкой эксперимента под декларированный заранее результат- тем, за что канделябром метелят в приличных круга. Так ведь и наблюдательного эксперимента не предлагает. Ему и без того всё ясно. К слову, можно подумать, что два чисто федеральных канала- это очень мало для нынешней власти. Ей и того много: сказать- то реально нечего.

[Юлия]

"Если проанализировать, то получим". Это называется подгонкой эксперимента под декларированный заранее результат.. Так ведь и наблюдательного эксперимента не предлагает.

Доля истины в этом есть. Но у патриарха не совсем так:

Если просто проанализировать весь информационный поток: телевидение, Интернет, средства массовой информации, другие печатные книги, фильмы – они все работают, может быть, не на 100%, но абсолютное большинство работает на формирование инстинкта человека, гражданина цивилизации. Никаких высоких идеалов!

Большой натяжки не вижу, но согласна, что солиднее и правильнее было бы опираться на исследования. (Иначе получается реакция типа на мои шнурки )

А почему уехать? Там выше уровень потребления, там больше денег. И если у человека доминантой, его такой аксиологической доминантой, его целеполаганием является это измерение жизни, то тогда мы явно проигрываем все, потому что ещё России нужно большой путь пройти, для того чтобы уровень потребления поднять до уровня потребления других стран и обеспечить людей такой же зарплатой.

И что? Тут не о потреблении речь нужно вести, а о минимальном уровне благоустройства жилья. Народ понемногу, конечно, сам обустраивается, но... Сам - это несерьёзно.

К слову, можно подумать, что два чисто федеральных канала- это очень мало для нынешней власти. Ей и того много: сказать- то реально нечего.

Сказать, может, и нашлось бы что, но сказать могут только специалисты, а их повыгоняли. А этим попугаям, верно - и одной жёрдочки хватит. Только трудно будет СМИ проповедовать одну идеологию, когда всё остальное, в т.ч. и отношения с властями строится на совершенно другой. Этот опыт уже был в СССР: лавировали-лавировали, да не вылавировали.

[Luger Max Otto]

Это именно натяжка, причем серьёзнейшая. Без натяжек- "я проанализировал", "мы", "по моему заказу проанализировали" и так далее. Я уж не говорю о критериях формирования- а это непростая задача.

[Веселовский]

"Если проанализировать, то получим". Это называется подгонкой эксперимента под декларированный заранее результат.. Так ведь и наблюдательного эксперимента не предлагает.

... Доля истины в этом есть.

Доля занудного эпигонства в этом (псевдонаучном замечании Люгера) есть. Качественная оценка приведена: "... они все работают, может быть, не на 100%, но абсолютное большинство ... " - и она достаточно точна, в том смысле, что совпадает с ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ.

К слову, можно подумать, что два чисто федеральных канала- это очень мало для нынешней власти. Ей и того много: сказать- то реально нечего.

Сказать, может, и нашлось бы что, но сказать могут только специалисты, а их повыгоняли.

Ну почему? На всех каналах работают блестящие кадры - профессионалы! и, как и положено представителям второй древнейшей, они под любое начальство подлягут и скажут и всё сделают как надо, ... может быть только без души.

А этим попугаям, верно - и одной жёрдочки хватит.

Тут пока важно другие жёрдочки госфильмофондом занять с 6 до 24.
А, если серьёзно, то куча прекрасных передач идёт по каналам социального пакета именно и только в ночное время.
Достаточно для начала обязать НАЧАЛЬСТВО изменить сетку вещания, убрать всевозможные ПЕРЦЫ из социального пакета (можно и плату "за антенну" тогда уменьшить).

Только трудно будет СМИ проповедовать одну идеологию, когда всё остальное, в т.ч. и отношения с властями строится на совершенно другой.

Пусть с 6-24 "проповедуют", а ночью по платным каналам показывают взаимоотношения ... можно и не только с властями.
На первое время такой политики в СМИ будет достаточно.

... Этот опыт уже был в СССР: лавировали-лавировали, да не вылавировали.

СССР парус порвали ...
Надо вспомнить опыт СССР, натянуть паруса хоть из рогожки, полавировать пока,
а там, глядишь, и паруса достойные ХХI века найдутся, и ветер переменится.

[Юлия]

Веселовский, предложения дельные. Тогда почему ЛГ не может стать инициатором таких конкретных предложений? Не хочет?

[Юлия]

Без натяжек- "я проанализировал", "мы", "по моему заказу проанализировали" и так далее. Я уж не говорю о критериях формирования- а это непростая задача.

А, ну, это советская отрыжка. Хотя... потомственный священник... но не избежал.

[Александр Зрячкин]

Веселовский, предложения дельные. Тогда почему ЛГ не может стать инициатором таких конкретных предложений? Не хочет?

Не велено...

[Родамiр]

И мы, как и большинство телезрителей, соглашаемся с тем, что сказал патриарх...

Звучит, как навязчивое заклинание. С какой стати "большинство"? Насколько мне известно, лишь 30% по стране выбрали "основы православия". И где тут большинство?

Конечно, патриарх, судя по этой статье, говорит всё правильно. Совершенно согласен. Да только рецепты какие? Какие рецепты?

В новостной программе по одному из основных каналов ("Россия" или "1") показали эту встречу В.В. Путина с патриархом. Примечательно, что патриарх возрождение России обозначил как заслугу своего бога. И, между прочим, похвалил Путина.

То, что патриарх давно стремится к власти уже ни для кого не секрет. И - и, если получится, то это будет впервые в истории России - ставит религиозную власть выше светской. Это в светском-то государстве!!!

Так называемое "большинство" поддерживает именно такие рецепты???

Я один смотрю телевидение?

[Лукошков Владимир Яковлевич]

Конечно, патриарх, судя по этой статье, говорит всё правильно. Совершенно согласен. Да только рецепты какие? Какие рецепты?

XI Всемирный Русский народный собор, рассмотревший тему «Богатство и бедность: исторические вызовы России», обращается к согражданам и соотечественникам.
«Литературная газета», 2007 год, № 10, 14-20 марта.
«Создав великую страну, предки завещали ее не только нам, но и потомкам. И наш долг – сохранить и возродить Россию, сделать сильным и процветающим ее народ».
Авторы обращения указывают на коренные причины происходящих в сегодняшней России бед –порочный курс на личное обогащение и антинародная система государственного управления (олигархическая и бюрократическая). Такой курс и такое государство порождают коррупцию как смертельно опасную болезнь общества. Природные богатства и продукты общественного труда расхищаются, растет инфляция, население вымирает, опустошаются деревни и рабочие поселки в российской глубинке, система социального обеспечения, науки, образования и здравоохранения находятся в критическом состоянии. Авторы обращения считают, что причины этих бед нужно и можно ликвидировать только согласованными действиями Правительства России с законодательными органами и структурами гражданского общества.
Авторы обращения формулируют принципиальные установки предполагаемого сотрудничества:
1. Доходы от продажи богатств, которыми наделил нас Творец, должны вкладываться в нашу страну и на благо населения России, а не в экономику чужих стран. Необходимо отказаться от тех решений, которые создают условия для экономического шантажа и посягательства на суверенитет страны.
2. Должны быть созданы действенные механизмы использования Стабфонда для развития высокотехнологичной промышленности, обновления инфраструктуры, поддержки науки и образования, а также для помощи наиболее незащищенным слоям населения. В числе критериев пригодности таких механизмов к решению поставленных задач должны быть обеспечение роста производительности труда при улучшении условий для работы трудящихся и справедливое распределение прибыли от реализации произведенной продукции.
3. В качестве средства ликвидации возможностей для коррупции должен быть создан механизм взаимодействия правоохранительных органов и структур гражданского общества в решении таких задач как а) контроль за использованием народных денег и б) совершенствование правовой базы для уничтожения корней коррупциии.
4. Должен быть создан механизм влияния структур гражданского общества на целевые установки и ход переговоров представителей государства и бизнеса по таким вопросам, как участие России в Энергетической хартии, вступление России в ВТО. Позиция и поведение переговорщиков по вопросам, касающихся ресурсов страны и судьбы отечественных производителей продуктов питания должны быть под постоянным наблюдением народа.