Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

**admin** » 21 мар 2012, 13:03

Родословная нашего выбора

http://www.lgz.ru/article/18569/

**Бочкарёв Н.** » 22 мар 2012, 11:48

Тупик нашего умствования совсем не в "представлении о хроническом "догоняющем" развитии России". Тут причина совсем иная: оказывается, "умственная история нашего отечества... не умещается в затхлом пространстве номенклатурного отбора кадров".

Выход же из создавшегося тупика - только в прозрении образованных российских граждан, однажды почему-либо воспользовавшихся возможностями, наработанными современной наукой самоорганизации и самоуправления.

Ведь если "настало время дать научную оценку родословной нашего выбора", то, значит, настало и время для уразумения мысли о единстве оппозиции "организация-дезорганизация". Хотя бы потому, что рейтинг России по критериям конкурентоспособности и эффективности российского чиновничества позорно низковат: 46-е место после Сингапура, США, Японии... и Венесуэлы [Экономические стратегии, №2, 1999].

А напоминать российским гражданам со всех высот и сторон, что им надо "жить по совести", что "самодеятельность гражданского общества должна достигать "оптимальных размеров" (?) и т.д и т.п. - всё это к "научной оценке застарелого подросткового комплекса русского народа" абсолютно не имеет никакого отношения. Собственно, здесь имеется в виду притча Соломонова: "Смерть и жизнь во власти языка, и любящие его вкушают от плодов его".

**maiscii** » 22 мар 2012, 11:56

Бочкарёв Н. писал(а):Тупик нашего умствования совсем не в "представлении о хроническом "догоняющем" развитии России". Тут причина совсем иная: оказывается, "умственная история нашего отечества... не умещается в затхлом пространстве номенклатурного отбора кадров".

Выход же из создавшегося тупика - только в прозрении образованных российских граждан, однажды почему-либо воспользовавшихся возможностями, наработанными современной наукой самоорганизации и самоуправления.

Ведь если "настало время дать научную оценку родословной нашего выбора", то, значит, настало и время для уразумения мысли о единстве оппозиции "организация-дезорганизация". Хотя бы потому, что рейтинг России по критериям конкурентоспособности и эффективности российского чиновничества позорно низковат: 46-е место после Сингапура, США, Японии... и Венесуэлы [Экономические стратегии, №2, 1999].

А напоминать российским гражданам со всех высот и сторон, что им надо "жить по совести", что "самодеятельность гражданского общества должна достигать "оптимальных размеров" (?) и т.д и т.п. - всё это к "научной оценке застарелого подросткового комплекса русского народа" абсолютно не имеет никакого отношения. Собственно, здесь имеется в виду притча Соломонова: "Смерть и жизнь во власти языка, и любящие его вкушают от плодов его".

Что-то перемудрили с "организация-дезорганизация" ... вкушая, видать. Может таки организация дезорганизации была бы в тему? Сумбур, что же поделать. А-то вновь размежевание, вновь расползание "по норам"...

**Н.В.Васильев** » 24 мар 2012, 16:11

"...Только преодоление политического неравенства управляющих и управляемых позволит России в полной мере реализовать преимущества своей цивилизации..." - конец цитаты

А вот "преодоление политического неравенства управляющих и управляемых" происходит только там, где образуются политические нации. Примеров тому - тьма. А так как последние выборы чётко показали неравенство" управляющих и управляемых" применительно к возможностям их влияния на конечные результаты выборов, а следовательно и на суть самой власти - ОТСУТСТВИЕ ЕДИНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАЦИИ В РОССИИ НАЛИЦО. Не нужна власть имущим единая политическая нация. Не нужна потому, что это чревато для них крупными неприятностями. Поэтому "реализовывать преимущества своей цивилизации" власть предлагает гражданам России по натоптанной дорожке в рамках взаимоотношений "сеньор - вассал" внутри самой страны и в рамках традиционного благодетельного "имперства" вне её. Совершенно очевидно, что в очередной раз "наступив" на "грабли" Россия не только не сможет реализовать "преимущества своей цивилизации", но и разделит участь СССР в самом недалёком историческом периоде.

**maiscii** » 27 мар 2012, 12:57

Н.В.Васильев писал(а):"...Только преодоление политического неравенства управляющих и управляемых позволит России в полной мере реализовать преимущества своей цивилизации..." - конец цитаты

А вот "преодоление политического неравенства управляющих и управляемых" происходит только там, где образуются политические нации. Примеров тому - тьма. А так как последние выборы чётко показали неравенство" управляющих и управляемых" применительно к возможностям их влияния на конечные результаты выборов, а следовательно и на суть самой власти - ОТСУТСТВИЕ ЕДИНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАЦИИ В РОССИИ НАЛИЦО. Не нужна власть имущим единая политическая нация. Не нужна потому, что это чревато для них крупными неприятностями. Поэтому "реализовывать преимущества своей цивилизации" власть предлагает гражданам России по натоптанной дорожке в рамках взаимоотношений "сеньор - вассал" внутри самой страны и в рамках традиционного благодетельного "имперства" вне её. Совершенно очевидно, что в очередной раз "наступив" на "грабли" Россия не только не сможет реализовать "преимущества своей цивилизации", но и разделит участь СССР в самом недалёком историческом периоде.

Ясен перец. Вот и рубят все концы, черти полосатые... :evil:

а о двухпартийной теперь ни слова...

**_Fedor** » 27 мар 2012, 13:46

" Подчинение законов цивилизации ... логике – вот величайшая идеологическая революция" - у нас же деидеологизированное государство, где собралисьзаконы нагибать под свои потребности? Мне порядком поднадоел закон Гука да и Ома тоже. Не могли бы заодно и их подправить ?

И уточнить по кому законы цивилизации рассматриваются?
Между капиталом и трудом всегда разборки, как и между покупателем и продавцом

**Н.В.Васильев** » 27 мар 2012, 15:47

maiscii писал(а):.. а о двухпартийной теперь ни слова...

Не спешите. В период с декабря по март кремлёвские власти оформили свою абсолютную законодательную и исполнительную власть на ближайшее десятилетие. Однако, в контексте мирового общественного мнения запрос на двухпартийную систему власти существует. Зачаток её - манипулирование обществом пресловутым "тандемом", более похожим на мультяшные персонажи: "двое из ларца - одинаковых лица".
Понравилось. Но требует "обставы" и в политическом формате. Не случайно, на днях, появилась информация о готовящемся "митотическом делении" партии абсолютной власти на подпутинскую и подмедведевскую части. Одна, "правоцентристская" - другая "левоцентристская". В обеих - свои да наши, которые и будут по очереди "валять ваньку" под названием "бурная политическая жизнь", не отдаляясь от кормушки более, чем один срок и не подпуская к ней посторонних. Методика "выборного обеспечения" вышеуказанного процесса уже апробирована и прекрасно себя зарекомендовала! :evil:

**Н.В.Васильев** » 27 мар 2012, 15:53

_Fedor писал(а):" Подчинение законов цивилизации ... логике – вот величайшая идеологическая революция" - у нас же деидеологизированное государство, где собралисьзаконы нагибать под свои потребности?

И чему вы удивляетесь? :shock:

Пока общество позволяет творить над собой насилие, всё именно так и будет происходить.

**maiscii** » 27 мар 2012, 18:47

Н.В.Васильев писал(а):
maiscii писал(а):.. а о двухпартийной теперь ни слова...

Не спешите. В период с декабря по март кремлёвские власти оформили свою абсолютную законодательную и исполнительную власть на ближайшее десятилетие. Однако, в контексте мирового общественного мнения запрос на двухпартийную систему власти существует. Зачаток её - манипулирование обществом пресловутым "тандемом", более похожим на мультяшные персонажи: "двое из ларца - одинаковых лица".
Понравилось. Но требует "обставы" и в политическом формате. Не случайно, на днях, появилась информация о готовящемся "митотическом делении" партии абсолютной власти на подпутинскую и подмедведевскую части. Одна, "правоцентристская" - другая "левоцентристская". В обеих - свои да наши, которые и будут по очереди "валять ваньку" под названием "бурная политическая жизнь", не отдаляясь от кормушки более, чем один срок и не подпуская к ней посторонних. Методика "выборного обеспечения" вышеуказанного процесса уже апробирована и прекрасно себя зарекомендовала!

Ну почему, я такой "деб.л", первый высказал эту мысль? Не уж-то я не понимаю в чём суть темы?
Понятное дело, что достижение абсолютной власти без участия в этой деятельности народа невозможно :!: