«Что делать?» нам с РПЦ

[Родамiр]

Чисто русский вопрос по отношению к «русской» ПЦ.

Скажу прямо, в христианстве я вреда не вижу. Меня удивляет поведение иерархов РПЦ.

Последний нашумевший скандал с РПЦ – это заявление об анафеме Кураева по отношению к Киркорову. (Тот же Кураев в интернете оскорбил певца, о чём было сказано певицей Лолитой в «поединке», где заправляет Соловьев. То есть дьяк повёл себя как тролль, как бес). На это Чаплин заявил, что отлучать Киркорова нужды нет, а вот покаяться певцу нужно обязательно. Перед нами чуть ли не классическая игра в «злого и доброго следователей». Суть этой игры: Киркорова – и нас всех - просто хотят заставить подчиниться. Подчиниться бездумно, слепо уповая на «святость» людей РПЦ. Однако они совсем не подумали о ребёнке. Ведь дочь Киркорова уже есть, существует! А ей (относительно скоро она об этом узнает) РПЦ отказывает в праве на существование. РПЦ способна подумать о психическом здоровье ребёнка? Примечательно, что Кураев заявил о своей позиции, в программе у Соловьева, как о позиции РПЦ.

[Родамiр]

По поведению номенклатуры РПЦ прослеживается следующая внутренняя иерархия ролей негласной структуры РПЦ:

- «овцы» (т.н. тезис) - не ясно, о ком идёт речь.

- «овчарки» (антитезис) - это те «деятели» ПЦ, которым их роли предписывают жёсткое, грубое поведение в отношении овец. Тут могут быть обвинения простых прихожан в ереси (что прозвучало в программе у Соловьева), угрозы отлучения-анафемы, просто оскорбления. Таковое поведение «овчарок» можно легко найти в ютубе. Думаю, всем известен ролик, где член ПЦ считает нужным сжигать тех, кто отмечает Масленицу, по древнему дохристианскому обычаю ест блины (как символ Солнца). Это ролик был показан и в программе «НТВшники». Также с Л.Н. Толстого до сих пор не снята анафема; известна икона с изображением горящего в огне Толстого в келье, где он, по желанию тогдашней РПЦ должен был отбывать бессрочный срок (фильм «Игры богов»).
Как правило, эти люди играют роли «злых следователей».

- «пастухи» (синтез: овчарки в овечьей шкуре) - эта часть номенклатуры ПЦ, которая играет роль «хорошего следователя». Они «призваны» поучать, конструируя из себя образ велимудрого старца. В ответах на вопросы они ссылаются на работы людей своего круга, никогда не советуют прихожанам просмотреть и нерелигиозные издания, толковые словари, например, при объяснения какого-либо неясного слова.
Они позволяют себе носить кресты с вставленными в них камнями (остальным это запрещено – для них самые обычные крестики). Они крестятся – никто не замечал? – двумя "перстами", а не тремя.

«хозяин» - это вершина рпц-ВЛАСТИ, которая сравнительно недавно назвала всех славян – а значит большинство населения России – «зверьми, людьми второго сорта».


И они от нас требуют подчинения, причём, ни много-ни мало, духовного. Они уже не посредники между Богом и людьми (как у старообрядцев-раскольников), они уже назначили себя наместниками Бога: всё тот же Кураев заявляет, что люди должны подчиняться тем, кто имеет опыт якобы духовной жизни (программа Соловьёва). Бог уже существует как абстракция (метафизика русской жизни членами ПЦ подвергается анафеме), а вот номенклатура ПЦ вполне реальна. В таком случае выражение «раб Божий» приобретает уже вполне конкретное значение. Поэтому старообрядцы и называют современное христианство «ПОПОВЩИНОЙ». Старообрядцы не видят в поповщине христианства.
Мы имеем дело с квази-государством внутри государства.

[Родамiр]

Монастыри. Почему в монастырях монахам не дают КИСЕЛЬ???


Кисель – это напиток, позволяющий снизить сексуальное напряжение. Так почему кисель там не дают на обед?? Он там должен быть круглосуточно в свободном доступе.
Полиция-милиция в монастырях не появляется. При условии отсутствия того же киселя, что там творится??? На ночном телевидении порой об этом вполне определённо рассказывается.
И нельзя забывать о разрушенных нехристианских святынях. Убитых волхвах. "Оглядываясь, видно лишь руины" в прямом и переномном смысле. Руины по всей планете, - вспомним хотя бы Грецию. Культурная монополия, к которой стремится ПЦ, до добра не доведёт.

Таким образом, имея дело с данной организацией, становится понятно, что спички им давать нельзя. Государство должно – ради здоровой жизни граждан – оставаться СВЕТским, а ПЦ необходимо должно подчиняться Государству. Иначе – «караул!».

[Родамiр]

Хорошее отношение осталось только к некоторым священникам провинции.

У них своё*, но чувство Родины есть, нет паразитических желаний.

[wwfe]

- Я полагаю, что не следует предаваться подобным произвольным "обобщениям", построенным на произвольных же умозрениях, допущениях и настроениях. На предвзятости и вкусовщине.
Тем более - допуская явные передержки и искажения: Патиарх говорит о том, что кто-то когда-то воспринимал славян как "зверей и т.п." - а ему приписывается это в качестве... Его личного убеждения!...
Если рассматривать Русскую поместную церковь в качестве организации, состоящей из людей (а не ангелов), да ещё - организации многочисленной, то в ней просто не может не быть разных негативных флуктуаций, которые присутствуют вообще в любой организации. В том числе - и в других конфессиях.
Внутри клира наличествуют разные идейные течения, ведутся споры и т.д.
То, что некий священник-дурак вдруг начинает выдавать свою отсебятину за точку зрения Единой Соборной Апостольской Церкви (!) - дело исправимое. Такого священослужителя всегда можно одёрнуть. Как, к примеру, можно и должно поправить судью, который подзабыл ГК и ГПК.
И мирянина за такую критику никто от Церкви не отлучит - будьте уверены.

[Родамiр]

Тем более - допуская явные передержки и искажения: Патиарх говорит о том, что кто-то когда-то воспринимал славян как "зверей и т.п." - а ему приписывается это в качестве... Его личного убеждения!...

Патриарх всё же говорил именно о своём* убеждении. В этом легко убедиться в ютюбе.

А в остальном, из уважения к Вам, м.б. и соглашусь.

[Родамiр]

Добавлю, пожалуй, что вкусовщина тут ни при чём. РПЦ уже не первую сотню лет считает всё нехристанское - антихристианским. Они и сейчас так себя ведут, в чём легко убедиться может каждый сам.


В какой-то телепередаче священник поспешил прервать вопрошающего (по тел.), когда тот, в своём вопросе, стал перечислять имена славяно-русских Богов. Такое поведение священника неприемлемо.

[wwfe]

Тем более - допуская явные передержки и искажения: Патиарх говорит о том, что кто-то когда-то воспринимал славян как "зверей и т.п." - а ему приписывается это в качестве... Его личного убеждения!...

Патриарх всё же говорил именно о своём* убеждении. В этом легко убедиться в ютюбе.

Это вот так Вы поняли нижеследующие слова Патриарха?
"Русская Православная Церковь признаёт равенство всех народов - не может быть никаких "варваров"... Именно потому, что мы сами когда-то были "варварами", а на самом-то деле - варварами никогда не были"...

[wwfe]

Добавлю, пожалуй, что вкусовщина тут ни при чём. РПЦ уже не первую сотню лет считает всё нехристанское - антихристианским. Они и сейчас так себя ведут, в чём легко убедиться может каждый сам.
В какой-то телепередаче священник поспешил прервать вопрошающего (по тел.), когда тот, в своём вопросе, стал перечислять имена славяно-русских Богов. Такое поведение священника неприемлемо.

- Так это - один, отдельно взятый, священник. А не Единая Апостольская Кафолическая Церковь. И даже не Русская поместная Церковь (как оргструктура).
Такое поведение священика в светской передаче - наверное, недопустимо. В сугубо религиозной - возможно, в каких-то случаях, и вполне приемлемо.
И вот кстати. Если уж говорить об отношении к "не-" и "анти-", к их соотношению или тождеству, - то таковое отношение (не характеризую его в деталях) выражает именно Церковь в целом - Единая, Апостольская и Соборная (в организационном отношении - Вселенская), а не те или иные её "подразделения" (поместные, или автокефальные, церкви Русская, Эллинская, Александрийская, Румынская и проч.).
Это отношение установлено - с православной точки зрения - Господом Богом Иисусом Христом, установлениями вселенских соборов и трудами Отцов Церкви. Отступление от этой единой канонической позиции - "влево" или "вправо" - со стороны какой-то из поместных церквей или какого-то ведущего иерарха (а такие случаи в истории Церкви бывали) - должно восприниматься как заблуждение или даже ересь.

[wwfe]

- Вы во многом правы.
И конечно, нужно договариваться - на политическом уровне - всем, кто хочет Блага России - независимо от конфессиональной принадлежности.