Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Skyth писал(а):

ФомИч писал(а):

wwfe писал(а):Вот так ОНИ казнят русский язык. Страничка одного из новых учебников русского языка:
http://ru.fishki.net/picsw/022007/14/podborka/21.jpg

Что бы это значило? Это шутка такая? Быть того не может, что это учебник?

Ничего удивительного - это урок ФОНЕТИКИ.

- КАКОЙ именно фонетики? Московской? Нижегородской? Рязанской?

wwfe писал(а):

Skyth писал(а):

wwfe писал(а):http://www.turlocman.ru/french-polynesia/8812

Вынужден Вас огорчить: название "острова Россиян" есть только на картах и в атласах, изданных в СССР и России.
Весь другой мир не знает этого названия, как не знал такого феерического названия "Северо-Американские Соединенные Штаты".

- Да Вы поняли, о ЧЁМ речь-то?

Мне показалось, что Вы привели для уважаемой Татьяны пример использования термина "россияне".

wwfe писал(а):

Skyth писал(а):

ФомИч писал(а):

wwfe писал(а):Вот так ОНИ казнят русский язык. Страничка одного из новых учебников русского языка:
http://ru.fishki.net/picsw/022007/14/podborka/21.jpg

Что бы это значило? Это шутка такая? Быть того не может, что это учебник?

Ничего удивительного - это урок ФОНЕТИКИ.

- КАКОЙ именно фонетики? Московской? Нижегородской? Рязанской?

Фонетики русского языка. В диалектах я не силен и показано слишком мало текста.
А Вы написали бы по-другому?

Skyth писал(а):

Татьяна Яковлева писал(а):

wwfe писал(а):Вот так ОНИ казнят русский язык. Страничка одного из новых учебников русского языка:
http://ru.fishki.net/picsw/022007/14/podborka/21.jpg

одного терминчика "россияне" достаточно: "германияне", "японияне", "американе", "италияне"", "англияне", " швецияне" и пошло-поехало...

По-моему, россияне ничем не отличаются от германцев и британцев.
Насколько правильно грузинов России, узбеков России, татар, ненцев, чувашей, тувинцев называть русскими?

- Конечно - неправильно.
Но не Вы ли тут давеча (да и всегда) рассуждали о том, что Россию населяет русская политическая нация? Или я что-то спутал?

Skyth писал(а):

wwfe писал(а):

Skyth писал(а):

ФомИч писал(а):

wwfe писал(а):Вот так ОНИ казнят русский язык. Страничка одного из новых учебников русского языка:
http://ru.fishki.net/picsw/022007/14/podborka/21.jpg

Что бы это значило? Это шутка такая? Быть того не может, что это учебник?

Ничего удивительного - это урок ФОНЕТИКИ.

- КАКОЙ именно фонетики? Московской? Нижегородской? Рязанской?

Фонетики русского языка. В диалектах я не силен и показано слишком мало текста.
А Вы написали бы по-другому?

- В русском языке много разных и диалектов, и субдиалектов (произношений). Правильно ли навязывать всем детям некое унифицированное произношение - да ещё с помощью НЕКЛАССИЧЕСКИХ, НЕСТАНДАРТНЫХ знаков транскрипции?

wwfe писал(а):Но не Вы ли тут давеча (да и всегда) рассуждали о том, что Россию населяет русская политическая нация? Или я что-то спутал?

Вы спутали: я писал о том, что все граждане Российской Федерации составляют российскую политическую нацию, россиян.
Но при этом Россия является национальным государством русского народа, т.к. доля русских в её населении превышает 75%, что по оценке экспертов ООН характерно для мононационального государства.

wwfe писал(а): В русском языке много разных и диалектов, и субдиалектов (произношений). Правильно ли навязывать всем детям некое унифицированное произношение - да ещё с помощью НЕКЛАССИЧЕСКИХ, НЕСТАНДАРТНЫХ знаков транскрипции?

Во-первых, речь идёт об иностранцах (не факт - что о детях), для которых русский язык является иностранным.
Во-вторых, вряд ли правильно для начинающих изучать русский язык как иностранный, погружать обучающихся в различные особенности диалектов (которые и мы с Вами не вполне знаем).
В-третьих, - Вы предлагаете использовать для изучения фонетики русского языка существующую международную транскрипцию: чем это лучше и не вызовет ли значительных трудностей (мне кажется, что даже на нашем форуме её знаки знают всего несколько человек)?

Skyth писал(а):

wwfe писал(а):

Skyth писал(а):

wwfe писал(а):http://www.turlocman.ru/french-polynesia/8812

Вынужден Вас огорчить: название "острова Россиян" есть только на картах и в атласах, изданных в СССР и России.
Весь другой мир не знает этого названия, как не знал такого феерического названия "Северо-Американские Соединенные Штаты".

- Да Вы поняли, о ЧЁМ речь-то?

Мне показалось, что Вы привели для уважаемой Татьяны пример использования термина "россияне".

- Не просто "пример", а указание на то, что этот термин, существовавший в руском языке, как минимум, уже в начале XIX века, - вовсе не "выдумка ельцинистов" (хотя, разумеется, они этот термин опошлили и намеренно ПРОТИВОПОСТАВЛЯЛИ его термину "русские").

Skyth писал(а):

wwfe писал(а): В русском языке много разных и диалектов, и субдиалектов (произношений). Правильно ли навязывать всем детям некое унифицированное произношение - да ещё с помощью НЕКЛАССИЧЕСКИХ, НЕСТАНДАРТНЫХ знаков транскрипции?

Во-первых, речь идёт об иностранцах (не факт - что о детях), для которых русский язык является иностранным.
Во-вторых, вряд ли правильно для начинающих изучать русский язык как иностранный, погружать обучающихся в различные особенности диалектов (которые и мы с Вами не вполне знаем).
В-третьих, - Вы предлагаете использовать для изучения фонетики русского языка существующую международную транскрипцию: чем это лучше и не вызовет ли значительных трудностей (мне кажется, что даже на нашем форуме её знаки знают всего несколько человек)?

- Если это - учебник ДЛЯ ИНОСТРАНЦЕВ, то я вообще снимаю сей пример с обсуждения.
Значит, будем считать, я "погорячился"...

Skyth писал(а):даже на нашем форуме её знаки знают всего несколько человек)

- Ну, на этот раз - уж Вы, добрый Skyth, погорячились!
Вы ещё напишите, что здесь не все до конца кирилловский алфавит знают!