Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Нет, на Руси до Крещения на Руси не было:
- ни письменности
- ни литературы
- ни летописания
- ни архитектуры
и т.д. и т.п.

Учите матчасть!

θεοσ писал(а):А книжки сейчас не признак, их все, кому не лень сочиняют.

И у меня с соавторами только что "Византийский словарь" в 2 томах вышел огромным тиражом в 3000 экземпляров. Издавали Абышко, Амфора и РХГА. Уже напечатали и даже авторские экземпляры начали раздавать.

Вот она:

http://www.amphora.ru/book.php?id=2190

Но из того же не следует, что я византинист

Книжкам верить нельзя, а вот Лене можно. Она никогда никого не обманывала.

Страницы в этой теме как то повторяются после недавней встряски. Не могу нигде найти этимологию слова Византий.

Лена М. писал(а):Нет, на Руси до Крещения на Руси не было:
- ни письменности
- ни литературы
- ни летописания
- ни архитектуры
и т.д. и т.п.

Учите матчасть!

Глупости! Поскольку и летопись, написанную до 988г. Б.А. Рыбаков упоминает, и храмы Славянским богам строились.

Д.Дудко в книге "Матерь Лада. Божественное родословие славян" (М., 2002) пишет:

"В чешских источниках 14 века планета Венера носит имя Красопани".

Родамiр писал(а):Д.Дудко в книге "Матерь Лада. Божественное родословие славян" (М., 2002) пишет:

"В чешских источниках 14 века планета Венера носит имя Красопани".

Вот для того и нужно указывать конкретный источник- уж одно к одному: сомневаюсь я, чтобы в 14 веке в тех местах использовали современную кириллицу.

Использовали кириллицу. Этого достаточно.

Родамiр писал(а):Использовали кириллицу. Этого достаточно.

Откуда это видно?

Luger Max Otto писал(а):

Родамiр писал(а):Д.Дудко в книге "Матерь Лада. Божественное родословие славян" (М., 2002) пишет:

"В чешских источниках 14 века планета Венера носит имя Красопани".

Вот для того и нужно указывать конкретный источник- уж одно к одному: сомневаюсь я, чтобы в 14 веке в тех местах использовали современную кириллицу.

Вообще-то ваш вопрос по источнику можно расценивать только как придирку. А придираетесь вы ко всем, с кем не согласны. Например, в коментарии к статье "Проект национал-либерализм" вы придрались к автору по поводу неуказания источника:

Luger Max Otto писал(а):

Достаточно имеется стандартных, мало что объясняющих формулировок. Вот, например, из энциклопедии:

Спасибо, достаточно. Автор продемонстрировал неумение работать с источниками на уровне второкурсника. Из энциклопедии, да. Из какой энциклопедии? Чьё мнение выражает использованное им определение? Почему выбран именно этот "например"?
Ну, на пальцах если объяснить- сравните определения большевизма из БСЭ советских и из британики. Много ли общего?
А ведь студентов всегда учат ссылаться и конкретизировать. Я им дополнительный мотив даю: если ты сам глупость сотворил- твоя глупость, а ежели сослался- уже не твоя! Это глупость автора, редактора и прочих- а что ты оказался пока не умнее их обоих, так для тебя, второкурсника пока простительно

Любому, даже второкурснику, известно, что в энциклопедиях даётся именно обобщённый взгляд на проблему, максимально объективный. Настолько объективный, что становится совершенно не важно, кто автор энциклопедической статьи. Это принципиально для любой энциклопедии. Что касается зарубежных изданий, то у них свои принципы, и вам, как западнику - и даже как признавшему свою русофобию (это во многом одно и то же) - они милее. Но это ваши предпочтения. А мы в России живём, здесь свой уклад, свои принципы, против которых Запад идёт намеренно, - потому ни о какой объективности у манипулятивного насквозь Запада и речи быть на может.



В случае имени "Красопаня" Д.М. Дудко пишет следующее:

Эта книга - не академическая монография и не фантастический роман (хотя автору её приходилось писать и то, и другое), а попытка доступно изложить то, что мы достоверно знаем о семье славянских богов - потомков Матери Лады, Великой Богини".

Дудко Д.М. Матерь Лада. Божественное родословие славян. - М., 2002, стр. 24.



А вообще стиль диалога либералов и части "авторов" ЛГ явно напоминает лукавый моветон.

"Luger" - это ведь марка армейского пистолета.

Luger, вы на всех несогласных с вами смотрите "вооруженным" взглядом?

На сайте террорист?

Родамiр писал(а):"Luger" - это ведь марка армейского пистолета.

Luger, вы на всех несогласных с вами смотрите "вооруженным" взглядом?

На сайте террорист?

За свои слова чем отвечаешь?