Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

С обеих сторон - русские. Так называемые "монголо-татары" - использовались русскими в качестве передовых отрядов. Передовые отряды шли первыми в бой, и потому большинство гибло.

Есть мнение, что происходила борьба сторонников Ведического мировоззрения и их оппонентов.


http://www.youtube.com/watch?v=2_WnlokRQyg

Ведического? Ой уж. Просто улус Джучи не по- детски влез в династические развлекухи монгольской империи. Чем кончилось для столицы этого улуса- известно: ту столицу Тохтамыш на ноль помножил: опасный народ, к власти привели, а могли и наоборот...
В общем, типичные разборки гопников. Нашли чем гордиться.

А чем в этой истории гордиться надо- это Угрой и невероятным по красоте глубочайшим рейдом по тылам, который Ахмата загнал в безвыходную ситуацию.

Ну "разборками гопников" никто и не гордится.

А вот вы уже показали себя как славянофоб; вы же и над советской армией посмели попытаться поизгаляться. И теперь мы, славяне, должны у вас узнавать, чем нам гордиться??

Это просто нонсенс. Абсурд.

Родамiр писал(а):С обеих сторон - русские. Так называемые "монголо-татары" - использовались русскими в качестве передовых отрядов. Передовые отряды шли первыми в бой, и потому большинство гибло.

Есть мнение, что происходила борьба сторонников Ведического мировоззрения и их оппонентов.


http://www.youtube.com/watch?v=2_WnlokRQyg

В принципе, речь в ролике идёт о том, что никакого татаро-монгольского ига НЕ БЫЛО!

К тому же вообще не ясно - никому! - кто такие татаро-монголы.

И интересно сопоставление слов:
Мамай - Мама;
Батый - Батя.

Славяне, как красноречиво показывает наша история, не тот народ, который угодничает завоевателям. Так что пиететное отношение к Мамаю, Батыю говорит также о том, что НЕ было этого ига.

Родамiр писал(а):Ну "разборками гопников" никто и не гордится.

А вот вы уже показали себя как славянофоб; вы же и над советской армией посмели попытаться поизгаляться. И теперь мы, славяне, должны у вас узнавать, чем нам гордиться??

Это просто нонсенс. Абсурд.

Изгаляюсь над изгаляемым- не более того.

Родамiр писал(а):Славяне, как красноречиво показывает наша история, не тот народ, который угодничает завоевателям.

Славяне- не народ.

Luger Max Otto писал(а):

Родамiр писал(а):Славяне, как красноречиво показывает наша история, не тот народ, который угодничает завоевателям.

Славяне- не народ.

Это всё равно, что сказать: "Luger Max Otto - не человек". Где вы потеряли свою совесть?

Родамiр писал(а):

Luger Max Otto писал(а):

Родамiр писал(а):Славяне, как красноречиво показывает наша история, не тот народ, который угодничает завоевателям.

Славяне- не народ.

Это всё равно, что сказать: "Luger Max Otto - не человек". Где вы потеряли свою совесть?

Дефиниция понятий :

1. Под народом понимают, в частности, этнос, то есть определённую группу людей, отличающуюся общностью ряда признаков — языка, культуры,
территории, религии, исторического прошлого и т. д.

Хотя одним из важнейших признаков этноса является общий язык, это отнюдь не единственное условие — существуют разные этносы, говорящие на одном и том же языке.
Например, шотландцы, ирландцы и валлийцы практически полностью переняли английский язык, но англичанами себя не считают.

Слово «народ» также используется в значении нация.

Понятие «народ» также употребляется для обозначения всего населения какой-либо страны, вне зависимости от его этнической принадлежности.

========================

2,Спавяне - крупнейшая в Европе этноязыковая общность.
===============

Что можно добавить ?

.

Да и насчет языков- тоже не всё так просто. Близкого в языках много, но те же болгары используют противоположные жесты например для отрицания и подтверждения.
Религия, тоже определяющая много чего в традициях- совсем не единая. Не рассматривая нынешних язычников (которых во- первых немного, а во- вторых их преемственность от старославянского язычества сомнительна), стоит отметить, что есть общности славян- христиан и славян- мусульман, а уж найти разновидность христианства, в которой нет славян- дело непростое.

Luger Max Otto писал(а):Да и насчет языков- тоже не всё так просто. Близкого в языках много, но те же болгары используют противоположные жесты например для отрицания и подтверждения.
Религия, тоже определяющая много чего в традициях- совсем не единая. Не рассматривая нынешних язычников (которых во- первых немного, а во- вторых их преемственность от старославянского язычества сомнительна), стоит отметить, что есть общности славян- христиан и славян- мусульман, а уж найти разновидность христианства, в которой нет славян- дело непростое.

1. Называть "языком" ситему жестов - весьма поверхностно. Да и неумно.
2. Славяне-родноверы, которых не меньше буддистов, непосредственно характеризуются связью с докиевской Русью. Поскольку принимают и уважают вершинные достижения исконной славянской кульутры - Высшую мифологию: Дажьбог, Ярила, Сварог. Это главное.