Невидимая рука и видимый кулак

[admin]

Невидимая рука и видимый кулак

http://www.lgz.ru/article/19040/

[Аркадий Бондаревский]

Есть такое правило речи: "Если не понимаешь сам, то и другой не поймёт". Правда, можно самому понимать, но другой всё равно не поймёт, - это когда речью не владеешь. Что у автора, - не берусь.
К него капитализм, - альтернатива социализму, ввёл дихотомию собственника и хозяина. Сюда же демократию добавил. Задумался. И чего? "А нисего", как в том анекдоте про чукчу. На том и расстались. И зачем писали? Как всё у гуманитариев: слова есть, а толку нет.
Социализм - это отношение к себе и другим. Капитализм - отношение к собственности. А это значит, что социализм и капитализм совместимы (напр., гос. собственность на недра, - в интересах всех, но частные такси, - в интересах водителя). Понятия же собственника-хозяина, - это уже глубоко личностное (способности, нравственность, воспитание и образование). А демократия и вовсе, - отношение к гос. и пр. управлению. Вот и получается, что вся эта .ь СОВМЕСТИМА. Предлагается СИСТЕМА представлений. С ней можно соглашаться или нет. Но, - обсуждать. А что автора? Пусто-пусто.

[Luger Max Otto]

Есть такое правило речи: "Если не понимаешь сам, то и другой не поймёт". Правда, можно самому понимать, но другой всё равно не поймёт, - это когда речью не владеешь. Что у автора, - не берусь.
К него капитализм, - альтернатива социализму, ввёл дихотомию собственника и хозяина. Сюда же демократию добавил. Задумался. И чего? "А нисего", как в том анекдоте про чукчу. На том и расстались. И зачем писали? Как всё у гуманитариев: слова есть, а толку нет.
Социализм - это отношение к себе и другим. Капитализм - отношение к собственности. А это значит, что социализм и капитализм совместимы (напр., гос. собственность на недра, - в интересах всех, но частные такси, - в интересах водителя). Понятия же собственника-хозяина, - это уже глубоко личностное (способности, нравственность, воспитание и образование). А демократия и вовсе, - отношение к гос. и пр. управлению. Вот и получается, что вся эта .ь СОВМЕСТИМА. Предлагается СИСТЕМА представлений. С ней можно соглашаться или нет. Но, - обсуждать. А что автора? Пусто-пусто.

В нынешней РФ есть исключительная госсобственность на недра- ну и что с того?

[Аркадий Бондаревский]

L.M. Otto: "В нынешней РФ есть исключительная госсобственность на недра- ну и что с того?".

Плохо высказался. ("Если тебя не понимают, то ты не ..."). Например, имел в виду, что собственники нефтянки и пр. изысков с того имеют 87%, а налог платят в 13%. При этом их, берущих, имеет место сто тысяч, а тем, кому копейки идут, - 140 млн. Что необходимо перевернуть. Это и было условно поименовано гос. собственностью. И не называть это, как те курицы: "отнять и поделить" и "это мы уже проходили". Потому что не "поделить", а вложить в экономику, образование и прочее здравоохранение.

[Серж Хан]

Предлагается СИСТЕМА представлений. С ней можно соглашаться или нет. Но, - обсуждать. А что автора? Пусто-пусто.

Так написано не только для вас, Аркадий, коему всё понятно, но и для десятков тысяч читателей, кои, возможно, и представления не имеют. И вот именно это они поймут. А вас могут и не понять. До меня, слава богу, дошло и то, и другое.