Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - Экология

Экология

Re: Экология

Сообщение Luger Max Otto » 20 окт 2012, 21:54

Austin Hunter писал(а):Нет, конечно. :) Так же как теория Большого взрыва или резерфордова модель электрона. Ведь они нефальсифицируемы? :)


Модель электрона- нет. Модель атома- вполне. Теория Большого взрыва также верифицируема и фальсифицируема- например по особенностям распределения реликтового излучения и красному смещению, в принципе при сохранении динамики развития радиоастрономии будет возможно его узрить- или не узрить.
Luger Max Otto
 
Сообщения: 18962
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 16:54

Re: Экология

Сообщение Austin Hunter » 20 окт 2012, 22:13

Если электрон не подобен изюминке, то как возможен электрический ток, что он вообще такое - вот вопрос, который витал над моим утверждением о сомнительности резерфордовской модели. А вдруг электрон - не планета, а рыбка, выбирающая, куда ей плыть. :)

Да и реликтовому излучение тоже можно придумать объяснение не ссылаясь на Большой взрыв. Ведь разлетаются же вселенные друг от друга, а не от гипотетического общего центра, как свидетельствуют об том эмпирические данные. Тойсть они могут морочить наблюдателя, который думает, что они - механические, а не живые структуры. А они, кто знает, могут быть подобны стае ворон, а не осколкам Взрыва. :)
Аватара пользователя
Austin Hunter
 
Сообщения: 4948
Зарегистрирован: 08 сен 2009, 10:16

Re: Экология

Сообщение Luger Max Otto » 04 ноя 2012, 12:11

Austin Hunter писал(а):Мне непонятно, как возможно информационное взаимодействие без предметной структуры, форма без материи и, соответственно, виртуал - без реала. ;)


Дык соллипсизм на что?
Luger Max Otto
 
Сообщения: 18962
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 16:54

Re: Экология

Сообщение Luger Max Otto » 04 ноя 2012, 12:12

Austin Hunter писал(а):Если электрон не подобен изюминке, то как возможен электрический ток, что он вообще такое - вот вопрос, который витал над моим утверждением о сомнительности резерфордовской модели. А вдруг электрон - не планета, а рыбка, выбирающая, куда ей плыть. :)

Да и реликтовому излучение тоже можно придумать объяснение не ссылаясь на Большой взрыв. Ведь разлетаются же вселенные друг от друга, а не от гипотетического общего центра, как свидетельствуют об том эмпирические данные. Тойсть они могут морочить наблюдателя, который думает, что они - механические, а не живые структуры. А они, кто знает, могут быть подобны стае ворон, а не осколкам Взрыва. :)


Электрический ток возможно организовать даже бросанием заряженных изюминок :) для достаточно удаленного или большого наблюдателя различия будут малосущественны. Что до "общего центра разлёта"- его нет только в части метрик пространства.
Luger Max Otto
 
Сообщения: 18962
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 16:54

Пред.

Вернуться в Природа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1