И. Медведева, Т. Шишова. Диктат меньшинства

[wwfe]

Дегенераты-крысандертальцы навязывают Homo sapiens культурный беспредел, творимый за счёт средств, украденных у того же Homo sapiens:
http://zavtra.ru/content/view/diktat-menshinstva-/
Почему-то представители власти вместо взвешенной политики в области культуры - административными средствами насаждают диктат этого атавистического сообщества.
Но, может быть, хотя бы, господин Онищенко подскажет русскому народу и другим народам России эффективное средство борьбы с мутантами-паразитами?.. Если г-н Мединский-то никак справиться с этим не может - и даже потакает этому?..
Ведь уважаемый г-н Онищенко - тоже культурный, просвещённый человек: он вполне может дать надлежащие рекомендации.

[Luger Max Otto]

Вообще- то диктат- в смысле возможностей диктовать другим, что можно ставить, а что- нет пытаются навязать именно авторы из "Завтра", причем на основании самого подходящего для них критерия: их собственного вкуса. Ну да, мне не нравится подобное шоу, как и многим другим. Но любимый специфической публикой соцреализм мне не нравится примерно в той же степени.

[wwfe]

Вообще- то диктат- в смысле возможностей диктовать другим, что можно ставить, а что- нет пытаются навязать именно авторы из "Завтра", причем на основании самого подходящего для них критерия: их собственного вкуса. Ну да, мне не нравится подобное шоу, как и многим другим. Но любимый специфической публикой соцреализм мне не нравится примерно в той же степени.

- Они как раз ничего не "навязывают", а так же, как и Вы, выражают своё мнение.
Навязывают те, кто прибегает к помощи административного ресурса и финансированию за счёт налогоплательщика (у которого, как мы с Вами и отмечаем, самые разнообразные вкусы) - при административном же подавлении другого "культурного лагеря" и подчёркнутом недофинансировании оного.
Вот это (а не публичное выражение Вами, мной или Шишовой своих вкусов) и называется "навязыванием".
О чём и идёт речь в статье.
Если бы проекты гг. гельманов финансировались из их собственного кармана (или, скажем, г-жой Прохоровой) и при этом другой "культурный лагерь" имел равный с ними доступ к публичному информационному пространству и равное покровительство разных культгосчиновников (швыдких и непотребнеров), представляющих официальные инстанции (а не частную местечковую лавочку) - то и разговор был бы другой.

[Luger Max Otto]

Вообще- то диктат- в смысле возможностей диктовать другим, что можно ставить, а что- нет пытаются навязать именно авторы из "Завтра", причем на основании самого подходящего для них критерия: их собственного вкуса. Ну да, мне не нравится подобное шоу, как и многим другим. Но любимый специфической публикой соцреализм мне не нравится примерно в той же степени.

- Они как раз ничего не "навязывают", а так же, как и Вы, выражают своё мнение.
Навязывают те, кто прибегает к помощи административного ресурса и финансированию за счёт налогоплательщика (у которого, как мы с Вами и отмечаем, самые разнообразные вкусы) - при административном же подавлении другого "культурного лагеря" и подчёркнутом недофинансировании оного.
Вот это (а не публичное выражение Вами, мной или Шишовой своих вкусов) и называется "навязыванием".
О чём и идёт речь в статье.
Если бы проекты гг. гельманов финансировались из их собственного кармана (или, скажем, г-жой Прохоровой) и при этом другой "культурный лагерь" имел равный с ними доступ к публичному информационному пространству и равное покровительство разных культгосчиновников (швыдких и непотребнеров), представляющих официальные инстанции (а не частную местечковую лавочку) - то и разговор был бы другой.

Не знаю, не уверен. Автор статьи- она да, публично выражает свои пожелания- но "что- то слышится знакомое" на сей счет вроде небезызвестного "Кто хочет зажарить синюю птицу".
Что касается "другого культурного лагеря". Когда по федеральным каналам крутят потрясающую по невежеству и безграмотности чушь вроде фильмов Озерова или сделанных в его стиле, фильмов, вырубающих у неготовых людей логику на "раз- два"- это на мой взгляд пострашнее будет.

[wwfe]

Не знаю, не уверен. Автор статьи- она да, публично выражает свои пожелания...

- Повторяю, дело не во вкусах или пожеланиях автра статьи или наших с Вами.
И что значит - "не уверен"? Автор прямо пишет о том, о чём я сказал выше:
"...Баланс явно стремятся нарушить и уже существенно нарушают. Причем, отнюдь не в сторону восстановления нравственной и эстетической нормы...
Во всяком случае, в Москве вдруг стали отдавать крупные театры, а также Дома культуры, выставочные залы и т.п. под начало тех деятелей культуры и искусства, которые, похоже, поставили перед собой цель разрушить последние, уже порядком истончившиеся, но все еще сохраняющиеся моральные преграды, не позволяющие человеку превратиться в нелюдь.
Очень показателен в этой связи скандал, возникший в театре имени Гоголя из-за назначения новым художественным руководителем Кирилла Серебренникова. Практически вся труппа была возмущена этим назначением и не пожелала участвовать в постановках, подобных тем, которыми прославился режиссёр"...
Казалось бы - ну, хочешь ты ставить на сцене спектакли о некропедерастии и т.п. - организуй свой театр и клади в кассу повышенные сборы! Не ты первый - не ты, увы, последний. Успехов тебе, товарищ!.. Только вот со сборами, конечно, неизвестность...
Ан нет. Нужно отдать ему старый театр со сложившимися театральной традицией и стилем, с "подогнанной" друг под друга и под этот стиль труппой - поломать всё это ради его агрессивных претензий. Вот это и есть - диктат и навязывание.

[wwfe]

Ещё из этой статьи:
"...Плевелами "современного искусства" засоряется не только столица. В крупных городах России планируется создавать так называемые "дома новой культуры" (ДНК), и под эти проекты уже выделяются деньги. "Финансирование не такое и большое, — считает теперь уже бывший вице-премьер В. Сурков, пообещавший в июле 2012 года на встрече с прогрессивной общественностью в "Сколково" распространить подобные центры "культурного развития" по всей стране, назвавший их "Домами меньшинств". — В этом году на проектно-сметную документацию трех центров выделено 120 миллионов рублей. Еще 1 миллиард предоставят в следующем году для начала их строительства". Вот уж поистине, кому щи пусты, кому жемчуг мелок…
..."Не такое уж большое" финансирование трех "пилотных" ДНК происходит на фоне закрытия библиотек, домов культуры (не "новой", а традиционной), оздоровительных детских лагерей. На их содержание денег не находится".

[Luger Max Otto]

Верно, именно про нормы- как они видятся именно автору.

[Нормальный]

Все это гораздо страшнее, чем может показаться изначально. Это не просто кто то сделал что то в некоем заведении. Это распространаяется глобально, от России и до Америки, захватывая и Европу тоже. Это настоящий заговор против искусства нормальных людей, сильных моральных устоев общества и благонадежности в общем целом искусства в природе. Все хорошое разрушается, а на место хорошего ставится все то, что может быть гнусным и отвратительным для человека.

[wwfe]

Верно, именно про нормы- как они видятся именно автору.

- Да не "про нормы", а про явно асимметричное финансирование.
Видите разницу?
Никто же не пишет: "запретить", "ввести цензуру", "мне не нравится - значит, плохо!" (т.е., и говорят, и пишут - но как раз представители "альтернативного искусства меньшинств").
Речь идёт о том, что запредельные суммы из карманов налогоплательщиков расходуются, например, на строительство и содержание т.н. "ДНК" (т.е., заведений пропаганды гомосексуализма, инцеста и детского суицида etc.), а при этом закрываются библиотеки, детские художественные студии и госмузшколы - "из-за отсутствия финансирования".
***
Кстати уж. Про "нормы", "как они видятся...".
Вот Вы бы приветствовали театральную постановку, в которой прославлялся бы геноцид евреев в нацистской Германии, и не возражали бы против её государственного финансирования?
Чем это хуже растления детей?

[wwfe]

К вопросу о толерантности и учёте всех вкусов и мнений - об этом тоже в статье говорится:
"...Еще недавно в данном вопросе существовал столь любезный нашим либералам плюрализм. А теперь — парадокс! — именно они его и отменили. Творцы всего этого безобразия вдруг стали прямо-таки коллективной священной коровой. К ним можно приближаться только с целью поклонения, тот, кто не хочет прослыть маргиналом, должен петь им дифирамбы. В крайнем случае, помалкивать. Невольно приходит на ум еще один парадокс. Ярые ненавистники "проклятого тоталитарного прошлого" фактически его копируют: в те времена, какой бы бездарью ни был писатель, художник или композитор, удостоившийся Сталинской премии, на его критику в печати накладывалось вето. Сегодня феномен либерал-тоталитаризма очень ярко проявился в истории с театром Гоголя. Куда бы ни обращались по поводу "художеств" Серебренникова возмущенные актеры, все рейтинговые (и даже не очень!) СМИ наотрез отказывались озвучить их позицию. В конце концов, откликнулась прокуратура. Но она по разряду СМИ никак не проходит. Хотя рейтинг ее достаточно высок".