И. Медведева, Т. Шишова. Диктат меньшинства

[Luger Max Otto]

Не знаю, не уверен. Автор статьи- она да, публично выражает свои пожелания...

- Повторяю, дело не во вкусах или пожеланиях автра статьи или наших с Вами.
И что значит - "не уверен"? Автор прямо пишет о том, о чём я сказал выше:
"...Баланс явно стремятся нарушить и уже существенно нарушают. Причем, отнюдь не в сторону восстановления нравственной и эстетической нормы...

Именно. Нормы в понимании автора.

[Luger Max Otto]

К вопросу о толерантности и учёте всех вкусов и мнений - об этом тоже в статье говорится:
"...Еще недавно в данном вопросе существовал столь любезный нашим либералам плюрализм. А теперь — парадокс! — именно они его и отменили. Творцы всего этого безобразия вдруг стали прямо-таки коллективной священной коровой. К ним можно приближаться только с целью поклонения, тот, кто не хочет прослыть маргиналом, должен петь им дифирамбы. В крайнем случае, помалкивать. Невольно приходит на ум еще один парадокс. Ярые ненавистники "проклятого тоталитарного прошлого" фактически его копируют: в те времена, какой бы бездарью ни был писатель, художник или композитор, удостоившийся Сталинской премии, на его критику в печати накладывалось вето. Сегодня феномен либерал-тоталитаризма очень ярко проявился в истории с театром Гоголя. Куда бы ни обращались по поводу "художеств" Серебренникова возмущенные актеры, все рейтинговые (и даже не очень!) СМИ наотрез отказывались озвучить их позицию. В конце концов, откликнулась прокуратура. Но она по разряду СМИ никак не проходит. Хотя рейтинг ее достаточно высок".

А эти из саврасок и завтры- чем отличаются?

[wwfe]

Не знаю, не уверен. Автор статьи- она да, публично выражает свои пожелания...

- Повторяю, дело не во вкусах или пожеланиях автра статьи или наших с Вами.
И что значит - "не уверен"? Автор прямо пишет о том, о чём я сказал выше:
"...Баланс явно стремятся нарушить и уже существенно нарушают. Причем, отнюдь не в сторону восстановления нравственной и эстетической нормы...

Именно. Нормы в понимании автора.

- А Вы акцент сделайте не на второй фразе (можете для простоты даже её вычеркнуть), а на первой.
Т.е., понятно, да?
Сообщество Х понимает норму так-то, сообщество Y - по-другому.
Казалось бы - им следует предоставить равные возможности, в т.ч. - финансовые, получаемые за счёт налогоплательщиков (т.е. - и за счёт лиц Х тоже).
Однако - приоритеты, преференции, льготы и повышенное финансирование со стороны государства (а не местечковой меняльной конторы) получают почему-то только Y.
А если, к тому же, разобраться со сравнительной численностью сообществ Х и Y, то картина с приоритетами вообще получится странная.
Вот этот вопрос и является главным вопросом статьи.

[wwfe]

А эти из саврасок и завтры - чем отличаются?

- А тем, что они:
(1) не финансируются из Вашего и моего карманов (да ещё без нашего согласия);
(2) не внедряют свои взгляды с помощью административного ресурса.
Ощущаете отличие?.. Или не очень?

[Luger Max Otto]

- А Вы акцент сделайте не на второй фразе (можете для простоты даже её вычеркнуть), а на первой.
Т.е., понятно, да?
Сообщество Х понимает норму так-то, сообщество Y - по-другому.
Казалось бы - им следует предоставить равные возможности, в т.ч. - финансовые, получаемые за счёт налогоплательщиков (т.е. - и за счёт лиц Х тоже).
Однако - приоритеты, преференции, льготы и повышенное финансирование со стороны государства (а не местечковой меняльной конторы) получают почему-то только Y.
А если, к тому же, разобраться со сравнительной численностью сообществ Х и Y, то картина с приоритетами вообще получится странная.
Вот этот вопрос и является главным вопросом статьи.

Только Y ? Пардон, это мягко говоря не так. Я скорее считаю, что развитие худших сторон советской культуры в России получает совершенно немыслимые преференции.

[Luger Max Otto]

А эти из саврасок и завтры - чем отличаются?

- А тем, что они:
(1) не финансируются из Вашего и моего карманов (да ещё без нашего согласия);
(2) не внедряют свои взгляды с помощью административного ресурса.
Ощущаете отличие?.. Или не очень?

Выступления им подобных- в т.ч. и депутатов по ТВ оплачивается из депутатского кармана? Пардон, эта публика работать и зарабатывать в основном никогда не умела, как максимум- воровать и пилить.

[wwfe]

...Я скорее считаю, что развитие худших сторон советской культуры в России получает совершенно немыслимые преференции.

- Согласен!
Только почему "скорее"? Одно другому не мешает.
Итак, резюме: финансируются в приоритетном порядке (1) квазисоветский китч; (2) дегенеративная порнохалтура etc.
Остальной творческий поток - на убегающе третьем месте (порядковая разница).
И совсем уже нищенские крохи (или вообще - ноль) достаются базовым культурным учреждениям: бибиотекам, музеям, муз- и худшколам, детским творческим студиям и т.п.

[wwfe]

А эти из саврасок и завтры - чем отличаются?

- А тем, что они:
(1) не финансируются из Вашего и моего карманов (да ещё без нашего согласия);
(2) не внедряют свои взгляды с помощью административного ресурса.
Ощущаете отличие?.. Или не очень?

Выступления им подобных- в т.ч. и депутатов по ТВ оплачивается из депутатского кармана? Пардон, эта публика работать и зарабатывать в основном никогда не умела, как максимум- воровать и пилить.

- Пардон, а Вам не кажется, что это - "про Фому и Ерёму"?
Здесь-то ведь, на минуточку, речь (как-то уж так получилось) идёт несколько о другом. Очень мягко говоря.
А то какие-то странные сопоставления и переходы получаются: финансирование культуры (совершенно конкретный и узкий вопрос) - авторы статьи (которые, насколько мне известно, депутатами не являются - и не выступали на ТВ, а поместили свою статью в частной газете) - газеты "Завтра" и "Советская Россия" (издание совершенно другого направления, чем "Завтра"; она-то тут при чём?!) - и... Откуда-то выплывшие какие-то непонятные депутаты...
Это уж даже не "Фома и Ерёма", а "дядя, проживающий в ближнем зарубежье, в сопоставлении с бузиной (к тому же, зачем-то выращиваемой в огороде)"...

[Егоров Г.В.]

Только Y ? Пардон, это мягко говоря не так. Я скорее считаю, что развитие худших сторон советской культуры в России получает совершенно немыслимые преференции.

Например?

[Luger Max Otto]

...Я скорее считаю, что развитие худших сторон советской культуры в России получает совершенно немыслимые преференции.

- Согласен!
Только почему "скорее"? Одно другому не мешает.
Итак, резюме: финансируются в приоритетном порядке (1) квазисоветский китч; (2) дегенеративная порнохалтура etc.
Остальной творческий поток - на убегающе третьем месте (порядковая разница).
И совсем уже нищенские крохи (или вообще - ноль) достаются базовым культурным учреждениям: бибиотекам, музеям, муз- и худшколам, детским творческим студиям и т.п.

Что касается этих приоритетов- расточать нужно оба.