Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

http://zavtra.ru/content/view/zadelo-44/
От комментариев воздержусь, т.к. опасаюсь, что все они потянут на 282 статью УК...
Но возникают естественные вопросы:
- что это за "оппозиция", во главе которой стоят подобные крысы?;
- как вменяемые оппозиционеры без кавычек (если таковые, всё же, имеются в так называемом "координационном совете оппозиции") могут терпеть рядом с собой эту cвoлoчь?;
- как нормальные русские люди могут развешивать уши, пускать слюни и - словно загипнотизированные - идти за такими "вождями"?

wwfe писал(а):http://zavtra.ru/content/view/zadelo-44/
От комментариев воздержусь, т.к. опасаюсь, что все они потянут на 282 статью УК...
Но возникают естественные вопросы:
- что это за "оппозиция", во главе которой стоят подобные крысы?;
- как вменяемые оппозиционеры без кавычек (если таковые, всё же, имеются в так называемом "координационном совете оппозиции") могут терпеть рядом с собой эту cвoлoчь?;
- как нормальные русские люди могут развешивать уши, пускать слюни и - словно загипнотизированные - идти за такими "вождями"?

А за ними никто и не идет. Это обыкновенная конспирация. Такие же конспирации бывают и в США, но там законов побольше, поэтому с ними можно бороться. А в России таких законов нет. Поэтому и происходит произвол.

- Уж какая там конспирация!
Или - действительно - набитая дypa, которая хочет заниматься политикой, но при этом не может спрятать свои чувства, создающие ей стойкий негативный имидж.
Или - вульгарный провокатор спецслужб, подставляющий оппозицию.
Или - что скорее всего - и то, и другое.

Материал, что интересно, без ссылок и указаний. Не получится ли как с выдуманным учебником Сванидзе?

Luger Max Otto писал(а):Материал, что интересно, без ссылок и указаний. Не получится ли как с выдуманным учебником Сванидзе?

- Учебник - не "выдуманный". Этот вопрос широко обсуждался на ТВ года два назад: сам видел. Причём, выступали и сторонники этого учебника... Материал - не свежий, да. Отрицать не буду.
Что касается Романовой и "домашних животных" - опять-таки, это сегодня широко обсуждается: вот Пушков говорил об этом в минувшую субботу...
Вообще - оригинальная позиция: если неприглядное деяние некого симпатизата явно нельзя похвалить - то заявить, что этого не было (даже если сам симпатизат продолжает настаивать на своей позиции: типа - "а это не она! Это похожая на неё женщина!").
Без ссылок... А то уж так вот трудно найти блог Романовой (как какую-нибудь секретную папку Пентагона или ФСБ).

Во это всё - что? "Подлая клевета"?
http://newsland.com/news/detail/id/1201762/

wwfe писал(а):

Luger Max Otto писал(а):Материал, что интересно, без ссылок и указаний. Не получится ли как с выдуманным учебником Сванидзе?

- Учебник - не "выдуманный". Этот вопрос широко обсуждался на ТВ года два назад: сам видел. Причём, выступали и сторонники этого учебника... Материал - не свежий, да. Отрицать не буду.
Что касается Романовой и "домашних животных" - опять-таки, это сегодня широко обсуждается: вот Пушков говорил об этом в минувшую субботу...
Вообще - оригинальная позиция: если неприглядное деяние некого симпатизата явно нельзя похвалить - то заявить, что этого не было (даже если сам симпатизат продолжает настаивать на своей позиции: типа - "а это не она! Это похожая на неё женщина!").
Без ссылок... А то уж так вот трудно найти блог Романовой (как какую-нибудь секретную папку Пентагона или ФСБ).

Понимаете, какое дело. Обсуждали материал. Какой именно? Учебник- это то, что с грифом соответствующим. А без грифа- нет, просто книжка. Дальше смотрим: книжки в продаже нет. Так бывает через год- два после выпуска? Как правило- не бывает. Значит скорее всего и книжки как товара тоже нет. А что есть- вопрос очень интересный. Не исключаю что всё, что есть- чья- то... ну, назову из веры в человечество- шуточка весьма паскудного рода.

wwfe писал(а):Во это всё - что? "Подлая клевета"?
http://newsland.com/news/detail/id/1201762/

Нет, заявление высокопоставленного мента и официальная справка по объекту. Без указания, что характерно, первоисточника.

Идиoтка Романова пошла вразнос. Перешла на поросячий визг. Вот и прекрасно. Ей походя вопрут и сбросят в канаву. С такой дурной головой незачем лезть в политику.

Luger Max Otto писал(а):Нет, заявление высокопоставленного мента и официальная справка по объекту. Без указания, что характерно, первоисточника.

- Так, возможно, и "Пусси Райот" не судили и не сажали; а рассказ об их плясках в храме - дурная шутка...
Да и Ходорковский, я думаю, тоже на свободе: мало ли, чего там мусора наговорят!..