Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Жан, понедельник заканчивается. Уж как-нибудь перетерпите. Понимаю, что тяжело, но надо

Жан Собакин писал(а):http://sl-lopatnikov.livejournal.com/2013/08/25/

- Впечатляет. Убеждает.
Мне лично - напоминает о том, что непозволительно тратить время на пустое.
Напоминает также о прогнозах Паршева. Которые до сих пор сбывались.
Между тем, совсем уж запахло палёным:
http://top.rbc.ru/politics/26/08/2013/871729.shtml
Я по этому поводу на их форуме изрёк следующее:

wwfe на Форуме РБК писал(а):Почему бы в таком случае России самостоятельно не вмешаться в сирийский конфликт без санкции СБ ООН?
Молниеносно ввести туда войска, "развести по углам ринга" стороны гражданской войны, организовать там военные комендатуры и, разумеется, самостоятельную проверку обстоятельств применения (?) химоружия (?).
Это, по крайней мере, уберегло бы Сирию от бомбёжек.
Чем Россия хуже Британии?

wwfe писал(а):

Жан Собакин писал(а):http://sl-lopatnikov.livejournal.com/2013/08/25/

- Впечатляет. Убеждает.
Мне лично - напоминает о том, что непозволительно тратить время на пустое.
Напоминает также о прогнозах Паршева. Которые до сих пор сбывались.
Между тем, совсем уж запахло палёным:
http://top.rbc.ru/politics/26/08/2013/871729.shtml
Я по этому поводу на их форуме изрёк следующее:

wwfe на Форуме РБК писал(а):Почему бы в таком случае России самостоятельно не вмешаться в сирийский конфликт без санкции СБ ООН?
Молниеносно ввести туда войска, "развести по углам ринга" стороны гражданской войны, организовать там военные комендатуры и, разумеется, самостоятельную проверку обстоятельств применения (?) химоружия (?).
Это, по крайней мере, уберегло бы Сирию от бомбёжек.
Чем Россия хуже Британии?

Нужно смотреть на все с точки зрения главной задачи- уменьшение популяции на маленькой планете по имени Земля. Европеоидную расу Ротшильды и Рокфеллеры хотят аннулировать с помощью педерастии, лесбианства, зоофилии и прочих мерзостей. Мусульманская популяция на педерастию не поведется. У них моральные устои расшатать трудно. Нужно сексуальную энергию направить на войну. Война, это самое достойное занятие для настоящих мужчин. Поэтому лучше превратить Сирию в постоянно действующую мясорубку по перемалыванию дикого мяса. Пусть туда стекается побольше всяких джихадистов и дальше поступают в рай, где каждого ждут не дождутся 70 гурий, чтобы напоить кофейком и удовлетворить всевозможные желания. Потихоньку подбрасывать оружие той и другой стороне и пусть сражаются за свои идеалы.
Вот где-то в таком ключе, в таком плане, в таком разрезе, в такой плоскости. Я всегда говорил, что половой вопрос есть основной вопрос всякой философии.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2h6XeNERY0k
Вот так нужно воевать. Учитесь.

wwfe писал(а):

Жан Собакин писал(а):http://sl-lopatnikov.livejournal.com/2013/08/25/

- Впечатляет. Убеждает.
Мне лично - напоминает о том, что непозволительно тратить время на пустое.
Напоминает также о прогнозах Паршева. Которые до сих пор сбывались.
Между тем, совсем уж запахло палёным:
http://top.rbc.ru/politics/26/08/2013/871729.shtml
Я по этому поводу на их форуме изрёк следующее:

wwfe на Форуме РБК писал(а):Почему бы в таком случае России самостоятельно не вмешаться в сирийский конфликт без санкции СБ ООН?
Молниеносно ввести туда войска, "развести по углам ринга" стороны гражданской войны, организовать там военные комендатуры и, разумеется, самостоятельную проверку обстоятельств применения (?) химоружия (?).
Это, по крайней мере, уберегло бы Сирию от бомбёжек.
Чем Россия хуже Британии?

Новый Афган хотите устроить? Забыли чем это закончилось ?

_Fedor писал(а):Новый Афган хотите устроить? Забыли чем это закончилось ?

- Это не Афганистан. Это совсем другое: воевать всё равно придётся. Так лучше на сирийской территории (и с гораздо меньшими потерями), чем на своей.
Да кстати, в Сирии при таком раскладе и воевать-то, скорее всего, не очень придётся...
***
Кстати уж. Вот американцы отчего-то не боятся лезть повсюду, хотя могли бы тоже то и дело вспоминать, "чем Вьетнам кончился" и выкликивать: "Ой, бабы! Лишь бы войны не было!" - как это часто делают российские мужчины.
***
Но есть и ещё один вариант. И то, что Россия его не педалирует, косвенно демонстрирует холуйско-колониальную сущность нынешнего режима.
Россия должна бы была предложить немедленно создать - в полном соответствии с Уставом ООН и старыми ооновскими традициями - войска ООН для Сирии. И тем самым - отказать НАТО в некой самовольной эксклюзивности по проведению миротворческих операций.
Против такого предложения ни США, ни Британии нечего было бы возразить. Это предложение поддержал бы Китай.
Но российским правителям отчего-то это простое и компромиссное решение "не приходит в голову".

У нас свободная страна, кому охота повоевать спокойно могут поехать, побегать с автоматиком. Есть у нас еще дома дела

_Fedor писал(а):У нас свободная страна, кому охота повоевать спокойно могут поехать, побегать с автоматиком. Есть у нас еще дома дела

А могут и никуда не ездить. Могут просто по Питеру с автоматиком побегать. А питерец в это время водочки пяздрыкнет, как свинья, на диван ляжет и к пивасику присосется.

По Питеру не получится. Скоро же саммит будет, мигом успокоят. И чему только народных академиков учат? Никакой смекалки

http://www.youtube.com/watch?v=6-aPiOmD0yA#t=625
Люлю-бубу.

_Fedor писал(а):У нас свободная страна, кому охота повоевать спокойно могут поехать, побегать с автоматиком. Есть у нас еще дома дела

- Мы ж не на кухне семидесятых годов - и не на парковой лавочке дней сегодняшних.
Это серьёзный вопрос. И Вы - как неглупый человек - прекрасно понимаете, что речь здесь не о чьём-то личном "желании повоевать". Да ещё - "повоевать, где угодно".
Это ведь не форум "диких гусей".
Оглуплять мою позицию не надо. Я говорю не о своих личных порывах, а о позициях государств. И о расстановке сил в мире.
А кроме того - вот именно - лично мне как-то очень не хочется года через три-четыре оказаться под натовскими бомбёжками или / и испытывать иные "прелести" такого рода.