Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Так если сунемся в чужую разборку то вероятность схлопотать повышается. Как очевидное получим блокаду олимпиады, эту хохму уже проходили при Брежневе, ну и много чего другого. Выгода то в чем от таких действий? Воевать со всем миром по любому не сможем, это очевидно

_Fedor писал(а):Так если сунемся в чужую разборку то вероятность схлопотать повышается. Как очевидное получим блокаду олимпиады, эту хохму уже проходили при Брежневе, ну и много чего другого. Выгода то в чем от таких действий? Воевать со всем миром по любому не сможем, это очевидно

(1) Эта "разборка" России не более чужая, чем Соединённым Штатам.
(2) Вопрос - как именно сунуться? Вот чем Вас, например, не устраивает (не устроило бы) гипотетическое предложение России о создании т.н. "войск ООН для Сирии"?
(3) Или, по-Вашему, Россия должна дрожать в уголке и только и думать: "А вдруг это не понравится США - и мы получим по морде?". И вообще устраниться от мирового процесса?
"Устраниться" - это, в идеале, было бы здорово!.. Да ведь не дадут!
Или Россия будет активно участвовать в этом процессе как игрок (разумеется, соразмеряя свои силы) - или нас втянут в этот процесс за уши: уже на роль "смотрящего за парашей".
(4) Лично меня пресловутая "олимпиада" (тьфу бы на неё!) и прочие побрякушки для бараньего стада интересуют гораздо меньше, чем безопасность России. А поверженные Сирия и Иран означают снижение уровня этой безопасности практически до нуля.
(5) Выгода от активного (и умного) участия в "сирийском процессе" - именно в сбережении своей безопасности, в оттягивании или даже предотвращении Большой Войны.
(6) А откуда это вытекает "война России со всем миром"? Против всего мира готова воевать, скорее, Америка. Они ж не совсем чудаки - и историю знают. И прекрасно поимают, что повторяют дорожку Гитлера.
(7) В любом случае - если Вы полагаете, что Россия сможет как-то вот (спрятав голову под подушку) отлежаться под одеялом - или спрятаться в уголке ("Авось, не заметят?") и т.п., то Вы ошибаетесь.
И особенно ошибаетесь, если думаете, что распад России (где бы Вы ни жили и гражданином какой страны бы ни являлись) обернётся лично для Вас благом.
Не обернётся, поверьте.

Да я в Питере живу. Пускай политики себе беседуют где им положено, предлагают всякое. Сирия далеко, интересов особых каких-то нет и соваться туда войсками нет никакой необходимости. Ну обвалят сауды рынок нефтянки в очередной раз и будем кувыркаться. С американцами нечего себя равнять, пускай китайцы бодаются у них экономики близкие по объемам, а нам еще до португальского уровня жизни как до Луны

_Fedor писал(а):Да я в Питере живу. Пускай политики себе беседуют где им положено, предлагают всякое. Сирия далеко, интересов особых каких-то нет и соваться туда войсками нет никакой необходимости. Ну обвалят сауды рынок нефтянки в очередной раз и будем кувыркаться. С американцами нечего себя равнять, пускай китайцы бодаются у них экономики близкие по объемам, а нам еще до португальского уровня жизни как до Луны

- Я не сторонник того, чтобы с Америкой "бодаться".
Я за то, чтобы с Америкой дружить.
Но оккупация нашей страны войсками НАТО, разбомбленный С.-Петербург и окончательно расчленённая на "суверенные" протектораты Россия - лично меня как-то не устраивают.

Это никого не устраивает. Но для того чтобы этого не было надо не о Сирии думать. Дружбы с американцами не получится. Русские и англосаксы это две успешные конкурирующие нации ведущие себя от разбойников-викингов. Просто одни поплыли на Запад, а наши на Восток. Соперничество было уже в Скандинавии при выборе направления. Сотрудничать вполне можно

_Fedor писал(а):Это никого не устраивает. Но для того чтобы этого не было надо не о Сирии думать. Дружбы с американцами не получится. Русские и англосаксы это две успешные конкурирующие нации ведущие себя от разбойников-викингов. Просто одни поплыли на Запад, а наши на Восток. Соперничество было уже в Скандинавии при выборе направления. Сотрудничать вполне можно

- Геополитика. Расы, нации, психология тут не при чём.
Вспомните, каким врагом России всегда была Британская Империя.
А с Штатами мы когда-нибудь воевали?
Поделённый в 1945-1991 гг. мир - особый, вынужденный случай геополитической ответственности.
***
Кстати - поглядите, кто сегодня больше всех грозит Сирии (и даже готов самостоятельно вторгаться туда - без санкции ООН и без участия США)?
Кто - по факту - главный в "антиталибской коалиции" (не мытьём - так катаньем - залез в Афганистан после ста лет неудач)?
Кто - хозяйничает на Балканах?..

А нам то с этого какой навар или ущерб ? В основе всех разборок лежит менталитет, а нации его носители.

Только не надо путать минет и менталитет.

Французам можно. Это у них одно и то же

_Fedor писал(а):А нам то с этого какой навар или ущерб ? В основе всех разборок лежит менталитет, а нации его носители.

- В основе всех разборок лежит интерес.
Реализация интереса использует менталитет, но определяет её - геополитика (т.е., распределение комплексных значений мест).
В основе же источников менталитета весьма большую долю составляет физгеографическая составляющая: каковы ландшафт, климат и недра - таковы и люди.
***
И с чего именно - навар и ущерб?
С нашего с Америкой взаимного притяжения / равновесия?
А никакого. Или - лучше сказать: а какой придётся - зевать не надо.
Вот какой нам навар с того, что у Земли только один естественный спутник, а не два - как у Марса?
Или - что мы имеем с того, что Везувий - вулкан?