Так что же такое демократия?

[Жан Собакин]

Стадо баранов под руководством льва победит стаю львов под руководством барана - любил говаривать Наполеон

Это превратилось в пошлейшую банальность. И никому ничего не доказывает. У Вас хорошее чутье на пошлость.

[Жан Собакин]

...Вот, например, куда смотрел народ, когда бывшие начальники, которые недавно призывали строить коммунизм, стали вдруг суетливо распихивать по карманам социалистическую собственность?.. Вот тебе и народ... Давайте-ка не будем заблуждаться - народ это стадо...

- Народ - не стадо.
Не забывайте мудрый афоризм Мао: "Винтовка рождает власть".
Если в момент расхищения "социалистической собственности" народ не "попёр буром" - всех давить и вешать, а главное - не сумел предотвратить ограбление граждан страны, то это не означает, что он - "стадо".
У народа не было оружия, он был дезорганизован семьюдесятью годами предшествующих диктатуры и разнообразного террора...
Если человек болен, лежит в постели и не может дать отпор ворам, влезшим в его квартиру, то это не значит, что он - трус, дypaк или животное.

Ну и что бы случилось, если бы у него было оружие? Кроме беды- ничего. Народ в большевистском представлении, это стадо, которое нужно вести. Так было с 1917 года. Всякое проявление независимого мышление приводило коммунистов в ярость. Вспомним хотя бы Кронштадтское восстание. И Новочеркасскую бойню. Так что народ смотрел на их суету и думал- горите вы все огнем. Награждайте друг друга орденами, произносите юбилейные речи, устраивайте гонки на лафетах- ср.ть мы на вас хотели. Но это как раз и было нужно коммунистическим реформаторам. Благодаря такой системе воспитания народ спокойно смотрел на приватизацию. И в этом был секрет ее успеха. Так что по факту можно вполне определенно заявить- перестройку подготовил старина Джугашвили и его выдвиженцы. Такие, как Хрущев, Брежнев. Суслов.

[_Fedor]

Народ в большевистском представлении, это стадо, которое нужно вести

- так и Горький в сказке про Данко так учил. В школе проходили. В жизни конечно немного иначе - сердце другим вырывают чтобы дорогу к светлому для себя и еще своих товарищей будущему освещать. Народ это вроде упитанного зека несмышленыша, его специально для этого откармливают, которого в побег берут для пропитания в тундре. Одного мужика на двух генералов хватает

[Жан Собакин]

Народ в большевистском представлении, это стадо, которое нужно вести

- так и Горький в сказке про Данко так учил. В школе проходили. В жизни конечно немного иначе - сердце другим вырывают чтобы дорогу к светлому для себя и еще своих товарищей будущему освещать. Народ это вроде упитанного зека несмышленыша, его специально для этого откармливают, которого в побег берут для пропитания в тундре. Одного мужика на двух генералов хватает

Это было время восторженной глупости. Когда Горький работал на партийную кассу большевиков. Но они ему хорощо за это отплатили. Всю жизнь обоср.ли. Умертвили и его и его семью. Коммунистический черт, как всегда, рассчитался с ним черепками. По Гоголю.

[_Fedor]

Стадо баранов под руководством льва победит стаю львов под руководством барана - любил говаривать Наполеон

Это превратилось в пошлейшую банальность. И никому ничего не доказывает. У Вас хорошее чутье на пошлость.

Грубо, вольгарно. Ну написали бы изящно - трюизм. И это не чутье, а гиперчувствительность постмодерниста. С волками жить по волчьи выть приходится

Это было время восторженной глупости

- модернизм любит молодость-глупость, ведь они думали, что коммунизм это молодость мира и его возводить молодым. Дедов то на такую туфту не разведешь

[wwfe]

Ну и что бы случилось, если бы у него было оружие? Кроме беды- ничего. Народ в большевистском представлении, это стадо, которое нужно вести. Так было с 1917 года. Всякое проявление независимого мышление приводило коммунистов в ярость. Вспомним хотя бы Кронштадтское восстание...

- Вот Вы сами себе и противоречите.
(1) Значит - народ "является стадом" не в действительности, а в большевистском отношении к нему.
(2) Было бы оружие - могло бы быть именно "Кронштадтское восстание". Но с хорошим концом.

[_Fedor]

Так они в 17 году многих своих офицеров порешили и все время представляли угрозу власти и имели много оружия. По существу оказались незаконным вооруженным формированием неподконтрольным правительству. Россия уже исчерпала на тот момент лимит на революции, уже все перепробовала, оставались только мятежи

[wwfe]

http://d-v-sokolov.livejournal.com/278802.html
Кровавая свинья - Тухачевский - и тут отличился!..

[Luger Max Otto]

Нечто не знали про Тухачевского в Кронштадте? Даже вроде кой- какая хроника сохранилась.

[Жан Собакин]

Ну и что бы случилось, если бы у него было оружие? Кроме беды- ничего. Народ в большевистском представлении, это стадо, которое нужно вести. Так было с 1917 года. Всякое проявление независимого мышление приводило коммунистов в ярость. Вспомним хотя бы Кронштадтское восстание...

- Вот Вы сами себе и противоречите.
(1) Значит - народ "является стадом" не в действительности, а в большевистском отношении к нему.
(2) Было бы оружие - могло бы быть именно "Кронштадтское восстание". Но с хорошим концом.

Восстание отличается от революции тем, что оно всегда обречено на провал. Все стихийно. Нет организационного ядра, нет финансирования, нет четко сформулированных целей. Возьмите любое восстание- Спартака, Жакерию, восстание Уота Тайлера, Пугачева, Степана Разина.
А революция без чьей-то проплаты не идет. Иначе откуда взяться оружию. Октябрьская революция была проплачена Германией и англосаксами. Сейчас уже выясняется, что и францзскую революцию проплатили англосаксы.