Для них война — это жизнь
Депутат Госдумы Матвейчев рассказал об английской позиции в политике США
https://matveychev-oleg.livejournal.com/14716637.html+++++
Депутат Госдумы Олег Матвейчев ответил на вопросы корреспондента ФАН, почему между Россией и США идет постоянное соперничество, насколько вероятно, что Россия и Америка перестанут бороться за лидерство.
— Почему между Россией и США идет постоянное соперничество?
— Соперничество идет не между РФ и США, скорее, между Россией и Англией в течение столетий со времени существования. Просто дело в том, что Америка совершенно неправильно и глупо заимствовала у Англии основные подходы к политике. Америке это было незачем делать. И были в американских элитах люди, например, Рузвельт и Уоллес, которые совсем по-другому смотрели на Россию и на взаимодействие с ней, но, к сожалению, победила английская точка зрения. В итоге США выбрали эту позицию.
В чем состоит специфика английской точки зрения: в том, что Англия — это остров маленький, который никогда по своим ресурсам не сравнится с ресурсами гигантской Евразии и, соответственно, чтобы управлять как-то и соперничать, страны между собой нужно ссорить. То есть сеять национальную рознь, религиозную рознь, межклассовую борьбу. Напомню, что Маркс жил в Лондоне и умер там. В общем, любую борьбу, которую только можно посеять. Поэтому для них война — это жизнь. А для нас жизнь — это мир. Поэтому экзистенциально мы никогда не сойдемся. У нас разные основы существования. Наши основы — это жизнь и коммуникация, их основы — смерть и война. Только так они могут существовать. Поэтому долго это все растягивалось, они все время за кого-то, но теперь у них ничего уже не получится и, что называется, это последний и решающий бой. Если в результате противостояния удастся сместить эту английскую элиту, которая на всей Земле не дает никому покоя, то планета заживет дружно и спокойно.
+++++
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_orig ... 853008.jpgАнгличанка гадит.
https://aftershock.news/?q=node/589621&full1 марта 1848 года лорд Палмерстон, выс. в Палате общин парламента Великобритании, произнес свою знаменитую фразу, ставшую немедленно крылатой:
"Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им. Интересы страны, нации являются самым важным уроком, вынесенным из английской дипломатии XIX века, которая никогда не стеснялась менять свою позицию, как по отношению к врагам, так и по отношению к друзьям, лишь только собственные интересы могли считаться ценностью дипломатии Британской короны, которая правила полмиром."
Но к приведенной цитате из речи лорда Палмерстона необходимо добавить еще одну, которая очень точно характеризует отношение многих стран мира к России:
"Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет."
Британские интересы становятся второстепенными, когда речь заходит о России: ненависть и стремление навсегда уничтожить нашу страну буквально переворачивает сознание всегда осторожного и хитроумного английского дипломата.
Удивительно мерзкая тварь
++++++
— Насколько вероятно, что Россия и Америка перестанут бороться за лидерство, а придут к сотрудничеству?
— Россия и Америка могут перестать бороться. Если не будет Англии, Россия и США могут жить в своих определенных зонах, но Америке нужно перестать претендовать на мировое господство, на лидерство. США нужно быть спокойной региональной державой. У них хватит ресурсов, земли и прочего, чтобы обеспечивать себя и быть нормальной страной, нормальной частью света. Это вполне возможно. Не нужно лишь вмешиваться во все остальные территории земли и там всем мешать.
https://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/6050/Другая мысль геополитической философии выражена А.Е. Вандамом в одном предложении: «Плохо иметь англо-сакса врагом, но не дай Бог иметь его другом».
+++
Сейчас и США и Англия во многом утратили суверенитет. И управляются Финансовым кагалом, глубинным правительством.
Можно ли всерьез считать что Соединенными штатами управляет пердулявый старикашка, который спотыкается на ровном месте? Это скорее муляж президента, говорящий манекен. Он лишь озвучивает те шпаргалки, которые ему подсовывают.
В Европе тоже в креслах сидят слизняки и мокрицы, которые говорят то, что им прикажут. Типа Макрона. И Зеленский, это тоже тряпичная кукла, которую из за кулис дергают за ниточки. Такую же куклу они хотели посадить и в России. Это всем известный леха Навальный, наш отечественный Зеленский. Если бы ему удалось влезть в президентское кресло, это для России был бы Финиш.
https://u.9111s.ru/uploads/202101/29/60 ... 46444a.jpgНельзя его выпускать из за колючей проволоки еще лет 10 по крайней мере. А потом выпустить, и хорошенько дать под зад,чтобы летел, кувыркался в воздухе и взвизгивал, как поросенок. В назидание другим.
+++++
Есть много желающих поделиться собственным горем, а вот желающих поделиться собственным счастьем не хватает.