Жан Собакин » 12 дек 2017, 19:19
Luger Max Otto писал(а):Омар Хаим писал(а):Ростовская АЭС принадлежит на 100% Атомэнергопрому, который контролируется Росатомом. Ростовская область никакого отношения к этому производству не имеет.
Неверно. Есть договор о цене на энергию, заключенный еще до строительства, договор этот росатомом не исполняется.
Luger Max Otto » 12 дек 2017, 19:59
Жан Собакин писал(а):Luger Max Otto писал(а):Омар Хаим писал(а):Ростовская АЭС принадлежит на 100% Атомэнергопрому, который контролируется Росатомом. Ростовская область никакого отношения к этому производству не имеет.
Неверно. Есть договор о цене на энергию, заключенный еще до строительства, договор этот росатомом не исполняется.
Как обычно, пернул непонятно что. Какой договор? С кем договор? О чем договор? В чем не выполняется?
Жан Собакин » 12 дек 2017, 21:26
Luger Max Otto писал(а):Жан Собакин писал(а):Luger Max Otto писал(а):
Неверно. Есть договор о цене на энергию, заключенный еще до строительства, договор этот росатомом не исполняется.
Как обычно, пернул непонятно что. Какой договор? С кем договор? О чем договор? В чем не выполняется?
Визжит тут всякая шавка, а чего визжит- не знает. Умные если чего не знают- молчат. Собакины- визжат и воняют.
Жан Собакин » 12 дек 2017, 21:35
Мир в Донбасс придет после исчезновения Украины
По мнению политолога, Киев и дальше будет препятствовать развертыванию охранной миссии ООН в Донбассе. При этом он подчеркивает, что миссия ООН на юго-востоке Украины может появиться только в том случае, если будут согласны обе стороны конфликта. То есть не Россия и США, а Украина и Донецкая и Луганская народные республики. И только стороны конфликта могут согласовать мандат миссии ООН.
«Из того, что делает Киев, можно сделать один вывод: ситуация в Донбассе стабилизируется только после того, как исчезнет Украина. Я не говорю о смене власти, потому что действующая власть может поменяться только на еще худшую. Я говорю об исчезновении государства. Его уже сложно назвать государством, государственной власти там, по сути дела, и так нет, потому что она не исполняет собственные законы. И сценарий исчезновения Украины просто неизбежен. Последние четыре года Украина к нему идет семимильными шагами. Осталось довести дело до логического конца, чем успешно занимаются Порошенко, Саакашвили, Тимошенко, Аваков и все остальные», — считает Ростислав ....
На вопрос «Что же будет с людьми?» политолог ответил, что государства исчезают, а люди продолжают жить.
«Что было с гражданами СССР? Они остались на месте. Тем более что Украина формально пока существует, а половина ее населения разбежалась. Наличие государства не свидетельствует о том, что людям там хорошо. Да и свято место пусто не бывает. Не будет украинского государства — будет какое-то другое или какие-то другие. Это вопрос последующего урегулирования. Если данное государство оказывается неспособным существовать, то либо учреждается новое государство, либо его территория делится между другими государствами. В конце концов, на Украине идет гражданская война между двумя народными республиками и Киевом. То есть существует как минимум три претендента на украинскую государственность», — отметил Ростислав ....
Автор: Марина Степанова
Жан Собакин » 12 дек 2017, 22:05
Наиболее объективно можно оценивать ту или иную историческую эпоху, явление или деятельность определённого правителя можно по прошествии времени, когда поутихнут эмоции. Как говорится, большое лучше видно издалека.
И делать это лучше всего, не используя «оценочных суждений» (потому что и у некоторых современников, и у их потомков могут быть какие-то личные обиды), а пользуясь объективными критериями – размером территории, мощностью войска, экономическими и демографическими показателями.
Например, так нелюбимый западниками и либералами Иван Грозный:
— удвоил территорию России;
— развивал металлургическую промышленность;
— ввёл карантин на границе;
— внедрил передовое (на уровне самых прогрессивных европейских – прусской и австрийской) двухукладное государственное устройство – «опричнину».
То, что при этом он подавил парочку восстаний – абсолютно ничего не значит, потому что в те времена это была нормальная практика для любого лидера (как европейского, так и азиатского). Более того, количество «репрессированных» при Грозном было на порядки меньше, чем у аналогичных европейских монархов.
Или возьмём Наполеона – узурпировал власть, сменил республику на монархию, уничтожил в бесконечных войнах львиную долю мужского населения Франции, закончил жизнь в заключении.
Из плюсов только гражданский кодекс Наполеона, до сих пор являющийся основой французского законодательства.
Вот и получается, что если убрать пропагандистские штампы или романтический флёр, то всё зачастую получается совсем не так, как может показаться на первый взгляд.
Возьмём так воспеваемое нынче на Украине явление бандеровщины. Чем прославился этот исторический период?
— Волынская резня;
— Львовский погром;
— Хатынь;
— Бабий Яр;
— коллаборационизм с нацистским Третьим Рейхом;
— и тысячи более мелких преступлений бандеровцев и мельниковцев.
И больше ничего. В плюсах – зияющая и звенящая пустота.
Или другое явление, также активно раздуваемое современной украинской пропагандой – так называемый «голодомор». Тут есть два ключевых момента.
Во-первых, судя по данным переписей до «голодомора» и после, население Украины за этот период ВЫРОСЛО. Вот такой странный «геноцид».
Во-вторых, «по странному стечению обстоятельств», о чём умалчивает украинская пропаганда, люди гибли от голода в 1932 году не только в составе УССР, но и на Западной Украине, входившей в состав Польши, и даже в США. В Соединённых Штатах, кстати, погибло от голода в том году примерно столько же, как и в СССР. Дотянулся проклятый Сталин!
Но давайте попробуем провести мысленный эксперимент, и оценить с позиций историка, разглядывающего дела давно минувших дней, период «независимости» Украины с 1991 по 2017 год.
И что мы увидим?
— сокращение населения фактически в два раза, с 52 миллионов до 28 (25?) миллионов;
— падение ВВП более чем на 30%;
— рост государственного долга практически с нуля до 76 миллиардов долларов;
— уничтожение науки, образования, медицины, промышленности;
— около 85% населения живут ниже черты бедности;
— высочайший уровень преступности, чрезвычайно низкая раскрываемость (на уровне 4-6% от общего числа преступлений);
— десятки тысяч убитых в гражданской войне;
— цензура, доносы, внесудебные расправы.
А в позитиве? Всё та же зияющая и звенящая пустота.
Историки будущего будут, вполне обоснованно и объективно, считать период «незалежности» Украины самым настоящим геноцидом.
Устроенным так называемыми «украинскими националистами»…
_Fedor » 13 дек 2017, 00:06
- завел печатное дело, рубил окно в Европу как Петр 1, заводил мореходство, формировал новую служивую элиту в противовес боярству. Через книгопечатанье внедрял единый свод законов в стране. За то его и не любят потому, что заботился о стране, наказывал ее предателей. Он как и Петр 1 был сам первым в стране западником , но не на холуйских подчиненных условиях, а независимым. Он нанимал западных ученых, инженеров, воинов и моряков для пользы для пользы страны. Из-за того что их не пускали и задерживали в Прибалтике и войну с рыцарями началНапример, так нелюбимый западниками и либералами Иван Грозный
Бутерброд » 13 дек 2017, 04:04
_Fedor » 13 дек 2017, 08:27
Жан Собакин » 13 дек 2017, 17:08
_Fedor писал(а):Ну, в Европе Наполеона тоже не ругают. Как и других завоевателей. Цезаря, например, Македонского. Королей разных немало крови проливших и прочих крестоносцев. Примерно в те же времена Ришилье немало голов разным графьям посрубал которые мешали абсолютную монархию устанавливать. Таков был тренд тех времен . Даже простые мушкетеры если кого-нибудь не прикончат так считали что день прожит зря
_Fedor » 13 дек 2017, 17:17
Вернуться в Украина - прямая трансляция
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
