Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Жан Собакин писал(а):Что сделал Путин?

Толпясь на папертях, показывали страшные язвы, раны и с воем протягивали милосердным людям обрубки рук, отворачивали мертвые веки.
— Щупайте, православные, — вот она, стрела, в груди...
— Милостивцы, оба глаза мои вытекли, по голове шелопугой били меня бесчеловечно, о-о-о!
— Нюхай, купец, гляди, по локоть рука сгнила..
— А вот у меня из спины ремни резали...
— Язвы от кобыльего молока... Жалейте меня, благодетели!
Ужасались добрые прихожане на такое невиданное калечество, раздавали полушки.

Luger Max Otto писал(а): полушки.

В этой ситуации к власти приходит давно подбиравшийся к ней (и отнюдь не в белых перчатках, это нужно понимать) Владимир Путин. Я всегда сомневался, что Ельцин – чудовищный монстр, ради своего властолюбия утопивший Россию в крови, ради власти расстрелявший парламент – добровольно ушёл до срока. Даже для заживо разлагавшегося Ельцина это не типично – Ельцин за власть был готов убить любого.

История темна и поныне, но кое-что приоткрывается «за давностью лет». В канун 2000-го года, в обстановке, когда в России традиционное глухое затишье и затяжная череда праздничных дней, в самую пьяную из всех недель в году, в кабинет к Ельцину вошла группа высших офицеров РФ… Момент был избран безошибочно. Группа Путина била внезапно и наверняка, и тем отличалась от Янаевской, Ачаловской, Рохлинской или Квачковской.

Вошли они, а вышли уже с отречением от престола[2]. Было, по позднему признанию Шойгу, «человек восемь». Ельцина не выпускали из кабинета. Быстро записали новогоднее обращение к нации. Тогда «дорогие россияне» услышали историческое обращение уже не вполне вменяемого алкаша: «Я ухожу, ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать».

То есть, когда парламент расстреливал и страну в крови топил – он этого не понимал, а тут «человек восемь» офицеров высшего звена разъяснили ему так, что он сразу всё понял.

Даже сегодня мы лишь предположительно (по косвенным данным) говорим, что в новогодние дни состоялся верхушечный, дворцовый переворот. Официальная версия остаётся железобетонной: Путин – верный сын и ученик ЕБНа.

Для гроссмейстера Путина, игравшего с матёрым зверем мирового англо-сионизма, собаку съевшего на закулисных играх, ядах и подставах, это был первый гамбит. C точки зрения обычной политической логики, Путину было бы гораздо выгоднее отречься от старого беса и всех его гнусных дел. Тогда он получил бы свой сегодняшний рейтинг в народе, ненавидевшем кровожадное ничтожество, американскую марионетку ЕБНа…

Приходящий на 4 года временщик и попугай ничего не может сделать, потому что «кадры решают всё», а у него своих кадров нет: не успевает «обрасти»! Но чаще всего временщик и не хочет ничего делать, потому что дураков мало: через пятилетку ты уже – частное лицо, и как частное лицо ответишь перед правящей масонерией за всё! И мало не покажется!

Вот поэтому, друг мой читатель, в странах Запада «попки-дураки» меняются исправно, а простой народ не то, что прав человека, и прав животного уже лишён.

При полном формальном соблюдении «демократической процедуры» простого человека заставляют идти на любые унижения, потрошат на органы, ритуально умерщвляют во время демонических ритуалов сатанинских орденов, просто поедают в рамках каннибализма «высшего света». У простых людей отбирают детей и цинично торгуют детьми, народ подсаживают на «легализованные» наркотики, сводят с ума психотропными технологиями и т.п. Но зато можно гордо говорить в Белоруссии или Казахстане: «А вот у нас президенты постоянно меняются!»

Президенты-то меняются, а вот правящая клика, банда, кодла – не менялась у них последние 200 лет, вполне феодально передавая свои посты и миллиарды долларов по наследству от отца к сыну.

Вы, поборники демократии, знаете ли достоверно, кто избрал хотя бы первого из Морганов, Ротшильдов, Рокфеллеров?! Я не говорю о последующих, они – короли вполне феодальные – но первого-то кто избирал?!

Как не относись к Путину, я не слышал, чтобы он думал передать власть сыну (по-моему, у него и нет сына). А эти 200 лет подряд, из поколения в поколение наследуют Землю, и это считается «демократией»?! Неудивительно, что за столь долгий срок династии реальных правителей Запада окончательно свихнулись, и превратились в людоедов, нафаршированных чужими органами, словно индейка на их день благодарения! Да ведь от такого бесконечного в пространстве и времени всевластия любой сбрендит!

Жан Собакин писал(а):Он у власти 4 года. А дальше что? Бутылки собирать?

Luger Max Otto писал(а):

Жан Собакин писал(а):Он у власти 4 года. А дальше что? Бутылки собирать?

Для запутинского сброда характерен такой подход- да только до власти им не добраться. Постоянное пьянство мешает и несусветная глупость тоже

Жан Собакин писал(а):Американцы банкроты? ЖИЗНЬ В ЭПИДЕМИЮ В США/ ГДЕ обещанные ДЕНЬГИ в США и КАНАДЕ? ГОЛОД в эпидемию?

_Fedor писал(а):Пьян да умен — два угодья в нем - учит народ

Luger Max Otto писал(а):

_Fedor писал(а):Пьян да умен — два угодья в нем - учит народ

Для путинской власти- пожалуй. Вот только без "умён".

Россия никогда не вмешивалась и впредь не собирается вмешиваться во внутренние дела Украины. Украинцам придется самим решать проблемы, не надеясь на то, что «русские придут» и всё исправят.

С таким утверждением-призывом в эфире одного из российских телеканалов выступил политолог Дмитрий Куликов, подчеркнув, что РФ должна максимально дистанцироваться от «прокажённой» Украины. Россия уже научена как минимум неприятным опытом помощи неблагодарным соседям и не собирается повторять былых ошибок. В лучшем случае все усилия пропадают даром, а платят за помощь чёрной неблагодарностью, как это произошло на днях в Чехии, где местные чиновники решили снести памятник маршалу Коневу. При этом они ещё и до насмешки опустились, объяснив снос тем, что маршал, мол, был без защитной маски. Некогда чехи получили мощную помощь от СССР, но ответили сейчас подлым ударом в спину. Украинцы уже не единожды демонстрировали готовность снова и снова пакостить РФ

При всём демонстративном «развороте на Запад», оказании ему различных услуг вроде облегчения российских ответных санкций или торпедирования российского сценария по Украине, господа из Вашингтона и Брюсселя не спешили брать Минск на содержание. Москва же, наученная киевской катастрофой, постепенно сокращала многомиллиардные ежегодные дотации. Идеологи лимитрофной самостийности помогли Лукашенко отчалить от одного берега, но оказались неспособными организовать пристань на другом.

И здесь случилось удивительное: Лукашенко потребовал от российских нефтяных компаний снизить стоимость поставок на размер так называемой премии в формуле цены. Новый год наступил с сообщениями о прекращении отгрузки российского «чёрного золота» в адрес белорусских НПЗ. Для поставок не было юридических оснований: был подписан баланс, но не контракты. Лукашенко запретил оформлять сделки, пока российские поставщики не примут его условия.

Воспользовавшись этим предлогом, российские трейдеры переориентировали экспорт в дальнее зарубежье. От такого развития событий существенно выиграл российский бюджет, так как нефть экспортировалась по более высокой цене, с вывозной пошлиной, которая при поставках в Белоруссию традиционно не взимается.

Весьма странная традиция, учитывая, что отказ от взимания пошлины был обусловлен участием официального Минска в интеграционных инициативах Москвы. По логике, коль нет интеграции, то нет и привилегий. Торможение интеграции должно было автоматически приводить к ограничению как минимум преференций во взаимной торговле. Учитывая, что почти половина внешнеэкономической деятельности Белоруссии связана с Россией, это очень сильный рычаг.