Расстрел-93

[Татьяна Яковлева.]

Обширная тема, в которую вложено много усилий на протяжении трёх лет, утрачена вместе с исчезновением старого форума.
Но споры об этой трагической странице истории России продолжаются и на новом форуме.
Начнём предварительное восстановление темы - пусть сначала и фрагментарно .
Потом упорядочим - по мере сбора материалов :

«Письмо? сорока? двух» — публичное обращение группы известных литераторов к гражданам, правительству и президенту России по поводу событий октября 1993 года, в ходе которых с помощью танков был разогнан парламент страны, было опубликовано в газете «Известия» 5 октября 1993 года. (факсимильную копию письма можно посмотреть здесь) Текст письма и состав подписантов хорошо известны. Этот документ неоднократно обсуждался в СМИ (в том числе электронных).
Менее известен другой документ. Через три дня, 8 октября, в «Независимой газете» было опубликовано «Обращение собрания демократической общественности Москвы к президенту России Б. Н. Ельцину», которое повторяло и существенно расширяло основные призывы «Письма сорока двух».Здесь уже "предложения" о роспуска Совета Федерации, запрете деятельности центральных структур ФНРП, подготовка международного (!) судебного процесса "типа Нюрнбергского" над КПСС и КГБ ( заметим, чрезвычайно популярная идея в некоторых кругах на форуме "ЛГ" ), радикальное реформирование МБ, МВД, МО, судов, следственных органов и прокуратуры, безотлагательное формирование Президентской гвардии и т.д.
Несколько особняком в составе этих политических требований стоит п.15 "Принять указ о частной собственности на землю (с правом продажи и залога)"(!?). Почему он здесь появился, видимо. навсегда останется исторической тайной...
Если не квалифицировать содержание этих писем как призыв к полномасштабному государственному перевороту, то тогда я вообще не понимаю, что такое государственный переворот.
Возникает также такой вопрос. У представителей "демократической общественности" (подписавшихся или проголосовавших), было ли хотя бы отдалённое представление о возможных политических последствиях реализации их "предложений"?? Или у писателей, поэтов, "бардов" ("походников" по терминологии "Вики"). кинорежиссёров и других представителей некоторой части творческой интеллигенции другие функции: глаголом жечь сердца, а огнемётом (фигурально, конечно) - всё то, что не соответствует "демократическим ценностям"? Разумеется, в их представлении.
Я думаю, что "шестидесятничество" прекратило своё существование в октябре 1993 года.

[Татьяна Яковлева.]

Разумеется, я всё это признаю, но чего-то "антигосударственного" в упомянутом Вами письме не вижу. Суверенное государство может и должно совершенствоваться в зависимости от современных реалий, меняя законными способами Конституцию и законы, которые отнюдь не есть застывшие фетиши.

Так на основании каких же законов предлагалось приостановить деятельность высших законодательных органов государственной власти страны (Съезда народных депутатов, Верховного Совета, Совета Федерации), распустить Конституционный Суд, все Советы и т.д? Разве у Президента РФ были законные полномочия для осуществления подобных действий? Разве не являлось это прямым нарушением действующей тогда Конституции РФ, что и было зафиксировано в заключении Конституционного Суда РФ?
Может быть всё-таки стоит признать очевидный факт, что в данном случае мы имеем ещё один исторический пример отказа от соблюдения норм действующего права в пользу "революционной целесообразности"?

[Татьяна Яковлева.]

Провокации

Т.к. у Ельцина не было законного повода для разгона парламента он сразу пошел во все тяжкие,
заранее исключая любой компромисс.
Поэтому он отверг предложение КС, совещания субъектов РФ, Православной Церкви - о возвращении к исходному положению до указа 1400 и о “нулевом варианте”,
т.е. об одновременных досрочных перевыборах парламента и президента не позднее марта 1994.
Для Ельцина согласие на это было бы позорным признанием, что он нарушил закон.

Время работало против демократов.
Регионы волновались.
Ничего делать - нельзя, безвластие.
Идти на штурм - нельзя, нет повода,
трудно будет оправдать кровь.

Ставки были колоссальны.
Демократы пошли вабанк, перешли рубикон.
Мосты за собой - сожжены.

Первым шагом эскалации было резкое ужесточение блокады БД,
наглое умалчивание СМИ правды.
Оно вызвало демонстрации, с которыми ОМОН расправлялся столь жестоко,
что даже корреспонденты западной "Радио Свободы" были поражены:
"Я старый неформал, но подобного зверства не припомню", - сказал А. Головин (репортаж Д.Волчека по PC, 30.9.93).
Били стариков, женщин, случайных прохожих, ломая кости, выбивая зубы.

2.10.93 в загородной резиденции Ельцина Завидово собралось тайное совещание главных руководителей заговора:
Ельцин, Черномырдин, Гайдар, Шумейко, Филатов, Коржаков, Барсуков, Грачев, Ерин, Козырев, Лужков, Батурин, Полторанин, Кобец.
Был разработан план провокации
(предлога для последующего штурма),
с привлечением командующего внутрен.войсками МВД Куликова.
------