Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - С чего начался распад СССР ?

С чего начался распад СССР ?

С чего начался распад СССР ?

Сообщение admin » 07 сен 2009, 09:36

С чего начался распад СССР ?

http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?t=30397
Контактный e-mail: webadmin88@bk.ru
admin
Site Admin
 
Сообщения: 2303
Зарегистрирован: 05 мар 2009, 18:23
Откуда: СМИ

Re: С чего начался распад СССР ?

Сообщение Алеко » 18 дек 2009, 04:05

Распад СССР был естественно-историческим процессом, через который пришлось пройти всем Империям на пути их распада и превращения в конгломерат буржуазно-националистических государств.
Начало распаду СССР было положено в Ленинграде, который очень сильно пострадал во время блокады. В военное время на почве патриотизма усилилась группа русских националистов, имея своим предводителем Кузнецова. Эти национал-сепаратисты вынашивали идею о создании Русской компартии (подобно компартиям союзных республик), что было политическим идеализмом и формализмом. Горе-политики, на волне послевоенного национального подъёма, возомнили себя Русскими Мессиями и вскружили головы своим некультурным и недалёким последователям с кулацкими и буржуазными корнями.
Великий Сталин вовремя раскусил идиотские планы идеалистов-сепаратистов и с заботливостью рачительного садовода вырвал вредную поросль, казнив главных смутьянов.
Так Великий Сталин вырвал ядовитое жало русского национализма в 1948 году. Но русские националистические корни остались.
И дали новую опасную поросль при Брежневе в годы, когда были разведаны и обустроены месторождения углеводородов в Сибири и на Крайнем Севере.
Алеко
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 21:36

Re: С чего начался распад СССР ?

Сообщение Alba Regia » 18 дек 2009, 07:50

Светлой памяти советской экономики посвящается ...
Вчера довелось читать в ЖЖ на смерть поэта по поводу Гайдара, что как бы там не было, но в 1992 году не было иного выхода, как полностью отпустить цены и начать приватизацию. И что именно Гайдар спас Россию от голода, гражданской войны и т.д. В принципе, народ просто повторяет то, что не так давно рассказывал сам Гайдар. Что пусть реформы были тяжелыми, но иного выхода не было. кстати, Гайдар даже набрался совести, чтобы заявить, что народ к реформам был готов и желал этих реформ. Ссылается на какие-то соцопросы, которые тогда, якобы, пролводились. Ага. Разумеется. Соцопросы.

Сегодня, когда прошло 17 лет, когда выросло новое поколение (выбравшее уже не пепси, а "клинское"), можно рассказывать всякие байки и небылицы. Нас пытаются уверить, что советская экономика находилась на пороге полного краха, и что только гайдарочубайсовщина спасла Россию. Только никто не может пояснить, как же это так могло получиться, что за 18 лет, как нет СССР, ни в России, ни на Украине фактически не построено ни одного нового завода, ни одной новой электростанции, а краха так и не наступило. Т.е. мы по сей день живём благодаря старому советскому наследству. Работаем на старых мощностях. На советских станках. Т.е. в 1992 году при нормальном управлении никакого краха советской экономики не предвиделось.

Но в том то и беда, что Гайдар ничем управлять не мог. Ничем. Даже ЖЭКом. Даже овощной палаткой. Даже старшей группой детского сада. Ибо умение надувать щёки, многозначительно причмокивать и постоянно потворять раз и навсегда заученные термины из переводных книжек заокеанских экономистов, не наделяет человека способностью управлять экономикой России.

Можно ли назвать выдающимся экономистом и финансистом человека, который об экономике и финансах знает только из книжек ? Пусть эти книжки будут очень умными ... Да, теоретиком его можно назвать. Но теории тоже бывают разные. В том числе и зловредные. А то ведь так и Явлинского можно назвать экономистом .
Ни один либерал не выдержит столкновения с русской литературой. М.М.Пришвин.
Аватара пользователя
Alba Regia
 
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 14:09

Re: С чего начался распад СССР ?

Сообщение Alba Regia » 18 дек 2009, 07:51

В общем, в 1992 году Гайдар поступил, как поступает трусливый извозчик, когда тройка резвых лошадей вдруг понесёт. Т.е. вместо того, чтобы натянуть поводья, он их просто бросил ... Пусть тройка несётся вперёд, авось куда-то да вывезет ... И отпустил цены. Что, разумеется, не могло не радовать спекулянтов всех мастей. Вспомните, как тогда как грибы стали рости всякие там биржи .... И как народ наш быстренько допёр, что на .а работать и что-то там производить, когда нужно просто что-то выгодно продать ...

Кстати, а вы, господа хорошие, знаете, что Гайдар был ярым паршевцем ? Да-да, не удивляйтесь. Именно он на заре лихих 90-х заявил, что в России очень и очень многое производить не выгодно. Что большинство российских товаров никогда не достигнут дешевизны и качества аналогичных импортных товаров. Т.е. Гайдар всё это понимал, вот только выводы делал неверные. Он просто заявил, что раз мы никогда не будем делать така, как на кордоном, то и не нужно пупки зря надрывать. А просто нужно всё необходимо тупо купить за границей. На милом ему средце Западу. (Мне вот только интересно, ему за эту мыслю хоть ему хоть миллион баксов дали, или он эту .ь забесплатно ляпнул ?) И вот с Гайдара то и началась великая импортная революция в России. Когда в стану повезли вагоны, составы, самолеты и пароходы еды и шмутья. А из России нефть-нефть-газ-нефть-лес-нефть ....

Гайдар пояснил необходимость импорта тем, что в России нечего было кушать. Ага. Вот так вот резко исчезла еда. Ага. Верим. Разумеется. Я очень хорошо помню, как в 1991 году в Харькове в один день изо всех магазинов резко исчез томатный соус "Краснодарский". Нет, не то <...>, которое сейчас именуют соусом "Краснодарский", а тот, настоящий. Который стоил 55 копеек. Что, это вот так он закончился во всех магазинах ? Или это была спецоперация по борьбе с провольствием ?

Можно ли было в 1992 году действовать по иному, не по гайдаровски ? Можно. Вот только вместо гайдарономики, которую россия по сей отрыгивает и не может отрыгнуть, нужна была мобилизационная экономика. С железным порядком. А для этого нужно было беспощадно бороться со спекулянтами, ворами и коррупционерами. Увы, Россия, а потом и Украина, пошли по гайдаровскому пути .... Да, талоны на сахар отменили. Да, бананы и окорочка стали завозить. При этом угробили промышленность, да так, что многие отрасли в России просто исчезли. При этом угробили сельское хозяйство. Угробили торговый и рыболовный флот. Гайдар шагает впереди.

http://community.livejournal.com/politics_ru/6317419.html
Ни один либерал не выдержит столкновения с русской литературой. М.М.Пришвин.
Аватара пользователя
Alba Regia
 
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 14:09

Re: С чего начался распад СССР ?

Сообщение Alba Regia » 18 дек 2009, 07:54

Об экономике чуть чуть
Я хочу дополнить кое что в посту моего френда отдельным постом,с целью подвести итог так скать или поставить точку на всяких рассуждениях о Гайдаре и прочих горе "реформаторах",хватит уже, пора определиться итак. "Гайдар пояснил необходимость импорта тем, что в России нечего было кушать. Ага. Вот так вот резко исчезла еда. Ага. Верим. Разумеется. Я очень хорошо помню, как в 1991 году в Харькове в один день изо всех магазинов резко исчез томатный соус "Краснодарский". Нет, не то <...>, которое сейчас именуют соусом "Краснодарский", а тот, настоящий. Который стоил 55 копеек. Что, это вот так он закончился во всех магазинах ? Или это была спецоперация по борьбе с продовольствием ? " http://community.livejournal.com/politi ... 17419.htmlДа именно была проведена спецоперация по вывозу продовольствия из магазинов,но думаю не только из магазинов,на свалки мусора.Мне лично рассказывала бывший товаровед тех лет,что загружали грузовики и вывозили продукты на свалку,для чего это было сделано,думаю и ежу понятно - чтобы появилось народное недовольство,чтобы появилась почва для того чтобы достаточно было "реформатору" Мише сказать тихонько: "Перестройка" и весь народ поддержал бы это. Всё было сделано по сценарию,разработанному врагами России и претворённому в жизнь тупыми и жалкими подонками и предателями Родины .Почему тупыми?Да потому,что не достало ума подумать,что всё это плохо кончится для них же и для их "кукловодов",за всё придётся ответить и перед обществом и перед Богом,можете не сомневаться. Россия никому,никогда зла не делала,но стремилась к миру во всём мире,а кто на добро отвечает злом - тот зло и получит,это закон природы. Своё хозяйство разрушили и стали собачьи консервы заморские кушать,да генномутированное <...>,да мало ли не буду перечислять,всем уже давно всё понятно. Проосто хватит рассуждать обо всех подонках,причастных к развалу России,пора определиться уже,нет особой разницы между всеми этими "реформаторами" начиная с Горбатого и заканчивая Путиным,стремящемся и думающем лишь об одном - куда бы ещё трубу кинуть,кому бы ещё нефти и газа продать,что на очередную виллу не хватает? А теперь ещё норовят пол- России Китаю подарить. Что, нет ума править государством,так уступите место другим и народу скажите,мол не достаёт ума,звиняйте.Почитайте сказки Шехерезады,там очень показательно рассказано об одном очень смешливом правителе и как подменённым правителем было налажено процветание в государстве,или опыт Монголии возьмите. Так что други мои бросьте свои радужные рассуждения,все зти чубайсы - суть враги народа,подлежащие суду.Все "реформы"были умышленно направлены на развал России и дело не только в одном Гайдаре,замля ему пухом,но и в продолжающих оставаться у "руля"негодяях.

http://community.livejournal.com/politi ... 18951.html
Ни один либерал не выдержит столкновения с русской литературой. М.М.Пришвин.
Аватара пользователя
Alba Regia
 
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 14:09

Re: С чего начался распад СССР ?

Сообщение Alba Regia » 07 янв 2010, 09:16

Что принесла деятельность Хрущева?

Только за пять лет (1959—1963 гг.) этой эпопеи почти в 2 раза сократилось поголовье скота в индивидуальных хозяйствах крестьян (последним запрещался даже выпас скота в исконных для каждого села местах и вообще иметь коров на подворье), были урезаны приусадебные участки проживающим на селе до 15—25 соток (в зависимости от того, кто где работал), на 50% распаханы луговые и выпасные земли (колхозно-совхозный скот стал стойлопривязным), кукуруза вместе с горохом начали не только успешно вытеснять пшеницу из тех районов, где она давала высокие и стабильные урожаи (в европейской части ее посевы сократились на 20%), но и шагнула далеко на север, юг, восток и запад, намного дальше, чем подсказывала даже простая логика.

Создаваемый десятилетиями (а то и столетиями) сбалансированный зерновой клин страны был уничтожен. Если к этому добавить приостановку выдачи паспортов сельской молодежи, что создало проблемы пополнения рабочей силой заводов и фабрик, то разрушительная «реформаторская» деятельность в сельском хозяйстве Хрущева не имела аналогов в истории России, если не считать коллективизацию, а может, даже и превзошла ее по экономическим последствиям.

Таким образом, вместо обещанного изобилия продуктов питания наша страна в последние годы правления Никиты Хрущева вплотную подошла к голоду. В какой-то мере от него спасла целинная эпопея. Но какой ценой!

А промышленность? Тысячи заводов и фабрик, построенные в довоенные пятилетки, оставались той «основной серой лошадкой», которая тянула промышленный воз страны со все большим замедлением. Технический прогресс обходил СССР стороной.

Возникает вопрос: неужели руководство страны, возглавляемое Хрущевым, не понимало той опасной тенденции, к которой вел все усиливающийся процесс морального и физического старения «сталинского индустриального монстра»? Понимало, но ограничилось только косметическими действиями.
Довольно сомнительной была реформаторская деятельность Никиты Сергеевича в области государственного управления и структуры партийного руководства — особенно по разделению обкомов и райкомов партии на промышленные и сельскохозяйственные. «Я убежден, — пишет Федор Бурлацкий, — что это было сделано не без злого умысла — чтобы окончательно подорвать его авторитет среди партийного руководства» (см.: Прорыв, К.: Изд. ЦК ЛКСМУ «Молодь», 1989, с. 110).
Ни один либерал не выдержит столкновения с русской литературой. М.М.Пришвин.
Аватара пользователя
Alba Regia
 
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 14:09

Re: С чего начался распад СССР ?

Сообщение Alba Regia » 07 янв 2010, 09:19

К сожалению, историками еще недостаточно изучено окружение Хрущева, его ближайшие советники, чтобы выяснить: кто толкал его на порой авантюристические действия. А еще — кто готовил доклад для закрытого заседания XX съезда КПСС и насколько он был объективен. Ведь аппарат ЦК КПСС был полностью отстранен от его подготовки, не использовались архивные материалы и документы.

Достоверно известно только то, что главной фигурой при подготовке постановления ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствиях» (30 июня 1956 г.) был Петр Поспелов — один из главных авторов книги «Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография». Случай беспрецедентный в политической практике. Именно от таких советников Хрущев не был избавлен до конца своего десятилетнего правления.

Итак, победа над фашистской Германией дала СССР исключительный (возможно, единственный за всю историю) шанс реализовать планы строительства социализма в лучшем его варианте. Страна наконец-то вышла из тяжелейшей полосы международной изоляции, народное хозяйство на плановой основе работало ритмично, управляемость государством была высокой, в Европе и Азии зарождались новые государства социалистической ориентации — союзники СССР.

Капиталистические страны проявляли к нашей стране если не благосклонность, то определенную симпатию, авторитет Советского Союза в мировом сообществе достиг апогея.

Без сомнения, Хрущеву выпала исключительная возможность все эти плюсы многократно усилить, если не умножить, используя их для решения ясных и четких задач:

а) разумной внешней политикой не допустить гонки вооружений, как и создания военных блоков и союзов. Добиться роспуска НАТО;

б) на основе использования новейших достижений научно-технической революции и плановости народного хозяйства наиболее полно удовлетворить материальные потребности народа (он этого заслужил);

в) всемерно развивать демократические институты народовластия
Была ли у Никиты Сергеевича достаточно разумная и взвешенная внешняя политика, которая могла бы затормозить начавшуюся гонку вооружений, а освободившиеся средства направить в те сферы материального производства, которые бы дали возможность резко повысить благосостояние народа? При Хрущеве она достигла невиданных (если не ужасающих) масштабов. Даже после Карибского кризиса, когда правительство США дало обязательство не нападать на Кубу, а СССР уже имел вооружение, достаточное для взаимного сдерживания, не удалось избежать последующего витка этой гонки. Виноват ли в этом Хрущев хотя бы частично? Безусловно!
Ни один либерал не выдержит столкновения с русской литературой. М.М.Пришвин.
Аватара пользователя
Alba Regia
 
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 14:09

Re: С чего начался распад СССР ?

Сообщение Alba Regia » 07 янв 2010, 09:21

В «хрущевское десятилетие» тысячи новых «промышленных объектов» в подавляющем большинстве стали «айсбергами», верхняя часть которых выпускала для народа примитивный ширпотреб, а нижняя (невидимая и самая большая) — военное оборудование с новейшей электронной начинкой. При этом среднеарифметический показатель из года в год показывал повышение производительности труда рабочих на заводах и фабриках. Но только какой толк от этого был народу, кроме повышения цен и сплошного очковтирательства?

Большую напряженность создал Хрущев и в лагере социалистических государств. К примеру, ссора с Китаем вылилась в миллиардные вложения в строительство трехъярусной оборонительной полосы на всем протяжении советско-китайской границы.

Сколько вложено средств в «китайскую военную стену» и восточную «железку»? Специалисты не без основания считают, что на эти средства можно было каждому жителю нашей страны (включая младенцев) приобрести легковой автомобиль и построить трехкомнатную квартиру. Не является ли это примером масштабной экономической диверсии против своего же народа?

Хотелось бы задать вопрос: так ли серьезны были разногласия между СССР и Китаем? Историки не находят объективных причин для такой вражды. Зато субъективных — сколько хочешь. И дело не только в том, что Мао Цзэдун не был согласен с решениями XX съезда КПСС, а в том, что лидер Китая не мог смириться с оскорбительными словами и эпитетами в свой адрес вроде «китайская обезьяна» или «старая галоша».


Коробило и развязное обещание в одной из бесед с китайским представителем разбушевавшегося Никиты Сергеевича направить «гроб с телом Сталина из Москвы прямо в Пекин», если они и дальше не будут признавать правильными решения съезда партии о культе личности. Как видим, низкий уровень общей и политической культуры Хрущева часто приводил к непредсказуемым последствиям.

Вот почему есть основания сказать, что десятилетнее правление Хрущева — это период потерянных возможностей. Возможностей превращения СССР в государство с развитым народовластием и мощными производительными силами, которые работают не на разрушительные цели (войну), а созидание.

http://prospect.zp.ua/history/280/1232/
Ни один либерал не выдержит столкновения с русской литературой. М.М.Пришвин.
Аватара пользователя
Alba Regia
 
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 14:09

Re: С чего начался распад СССР ?

Сообщение Alba Regia » 10 янв 2010, 06:19

Во время Второй мировой войны «пятая колонна» — условное название фашистской агентуры в различных странах [1].

Выражение «пятая колонна» впоследствии приобрело символическое звучание и стало именем нарицательным. Пятой колонной стали называть подрывные организации, оппозиционные силы и ненадёжных союзников, которые предают интересы государства и выступают на стороне врага, применяя самые различные механизмы: провокации, проникновение во власть и разложение правящей верхушки, организация демонстраций и протестов, пропаганда, агитация, саботаж, паника, спекуляция на недовольстве народных масс и т. д. Пропаганда и другие способы, к которым прибегает пятая колонна, — это подготовка населения территории, избранной для вторжения извне или радикальной смены власти.

Ярким примером применения принципа использования пятой колонны служат США. Перед началом военного вторжения представители администрации США через неправительственные организации завязывают переговоры с руководителями государств-противников, предлагая последним высокие должности после смены власти и (или) выплачивая крупные суммы. После подобных «консультаций», окружающие правителя ли?ца блокируют идущие из центра команды, дезорганизуют работу государственного аппарата и армейских подразделений. После этого ввод войск становится второстепенной мерой, ибо почва для смены власти была подготовлена заранее при активном содействии завербованной пятой колонны.

Основу пятой колонны в СССР послевоенного времени составляли люди, работавшие и обслуживающие идеологическую сферу, которая непосредственно влияла на общественное сознание. После 1948 го?да они занимают господствующие позиции, а в пятидесятые годы окончательно закрепляются. Главной операцией с использованием пятой колонны по подрыву советского строя обычно называют крупномасштабный «Гарвардский проект» конца 40-х — начала 50-х годов. Целью проекта ставилось «заполнение ниши в текущей разведывательной деятельности». Кроме прочего, изучались «комплексы власти» и «перманентной революционности» с сопровождающими их отклонениями от физиологических, психических и сексуальных норм невозвращенцев из советской «элиты». По результатам многолетних исследований началось финансирование Госдепартаментом антисоветского диссидентского движения, ядром которого стала космополитическая интеллигенция, шестидесятники и творческая молодёжь.
Ни один либерал не выдержит столкновения с русской литературой. М.М.Пришвин.
Аватара пользователя
Alba Regia
 
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 14:09

Re: С чего начался распад СССР ?

Сообщение Alba Regia » 10 янв 2010, 06:22

Американские фонды и организации под маской борьбы за демократию активно использовали принцип «пятой колонны» для организации т. н. «бархатных революций», в том числе в странах бывшего СССР (Грузия, Киргизия, особенно Украина — см. оранжевая революция), устанавливая выгодный для США правящий режим, отвечающий геополитическим интересам этого государства.

Пятая колонна всегда вербуется из местной перманентно революционной оппозиции, где подбор агентов основывается на патологической ненависти к собственной Родине и её населению. Сегодня роль пятой колонны в России играют различные оппозиционные организации и неправительственные правозащитное фонды (см. правозащитники), получающие крупные западные гранты и ведущие свою деятельность ради интересов тех, кто финансирует их деятельность.

http://users.livejournal.com/_darkus_/380294.html
Ни один либерал не выдержит столкновения с русской литературой. М.М.Пришвин.
Аватара пользователя
Alba Regia
 
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 14:09

След.

Вернуться в Причины разрушения СССР

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2