Austin Hunter писал(а):И тут таких цельный паноптикум, старых и новых, добровольно и по зову сердца сражающихся "не по лжи". Шпихтакля не для слабонервенных.
Да, на слабонервного твои экзерсисы могут стать потрясением.
Austin Hunter писал(а):И тут таких цельный паноптикум, старых и новых, добровольно и по зову сердца сражающихся "не по лжи". Шпихтакля не для слабонервенных.
Отчего бы тогда не повторить? Дабы все убедились, как непонятлив опппонент. Вот смотрите: третий повтор, но товарищ усердно прикидывается шлангом:Ермаков О.Дм. писал(а):Или невнимательна, или непонятлива Доводы присутствовали.
Но товарищ трактует так:москит писал(а):Стоят твои машины всеобщей невменяемости?
Откуда это чудо? Поищем источник:Austin Hunter писал(а):у вас искажённое понятие о связи между улучшением подвески и ходовыми качествами.
Юлия писал(а):Не надо никаких качеств, раз за них приходится платить ухудшением нравственности!
Видимо, это связь из того же мультика: - Тук-тук! - Кто там?Austin Hunter писал(а):Пример с подвеской и ходовыми качествами вы привели. Утверждая, что связи [color=#BF0040]между улучшением первой и качеством вторых никакой нет[/color]. Это не так, связь есть.
И дабы москит усомнился в своём тезисе, был приведён пример с машиной скорой помощи, которая наверное, предпочтительнее технически более совершенная. Звучало буквально так:Юлия писал(а):Какая связь?москит писал(а):Стоят твои машины всеобщей невменяемости?
И радостно ухватившись за техническую неточность, наш фило...(лог ? соф ?)дендрон третий день несёт нелёгкую службу:Юлия писал(а): Вы снова проигнорировали конкретный вопрос: желаете ездить на вызовы в телеге? (А наверное, не только больной предпочтёт улучшенную подвеску при равных ходовых качествах.)
И что забавно: как спелись-то!А сначала кочевряжился:Austin Hunter писал(а): стало не смешно и неуютно как-то в последнее время.
Austin Hunter писал(а):Снова зовёте к круговой поруке? Зато я о Моските и его четырёхколёсной "амбулансии" этого не говорил.
Не в Вашей, что радует.Austin Hunter писал(а): вы снова не в своей тарелке -
На "глупые" вопросы достаточно один раз дать исчерпывающий ответ. Без оскорблений.москит писал(а):Вопросы леди Эстер задаёт глупые, на которые и отвечать - только себя не уважать.
Пойдёт. Но Вам не идёт.Веселовский писал(а):Так пойдёт?
Жан Собакин писал(а): ... Тут даже Мичурин бессилен.
Юлия писал(а):На том стоим, Жан Собакин - решаем неразрешимые задачи. А прививки фонарому столбу порой дают интересный результат. Неожиданный для столба, точнее, дуба, прикинувшегося столбом.
Ценю Ваше мужество:москит писал(а):Вам неуютно. Завидую. Мне страшно.Austin Hunter писал(а):москит писал(а):Вопросы леди Эстер задаёт глупые, на которые и отвечать - только себя не уважать.
Признаться, я и не пытаюсь
С больным ясно. (Опросы проводили?) А Вам лично? ("Общественное выше личного!" ) Austin Hunter, берите пример. Москит и на вопрос ответил, и страх преодолел. И неуважение к себе не помешало. И ругаться не стал. Растёт товарищ. Этак скоро разберёмся, как это:москит писал(а):Да больному до...и по...как я к нему приеду и на чём госпитализирую. Лишь бы побыстрее.
связано с всеобщим пофигизмом, наркоманией и алкоголизмом. Вроде пофигисту должно быть всё равно, есть у него машина или нет.А побыстрее не выходит из-за количества машин и отсутствия многоуровневых полос, которые надо было начинать строить ещё в прошлом веке. Вот и пересела "Скорая" на мотоциклы. Подойдём и к телеге, Алеко правильно говорит. Т.е. к натуральному хозяйству.
А если вертолётов станет много - это прямая угроза нравственности?москит писал(а): На вертолёте ещё лучше, чем в машине.
Лучше - красавцевЖан Собакин писал(а): И заспиртованных уродцев.
Юлия писал(а):Вот смотрите: третий повтор, но товарищ усердно прикидывается шлангом:Но товарищ трактует так:москит писал(а):Стоят твои машины всеобщей невменяемости?Откуда это чудо? Поищем источник:Austin Hunter писал(а):у вас искажённое понятие о связи между улучшением подвески и ходовыми качествами.Юлия писал(а):Не надо никаких качеств, раз за них приходится платить ухудшением нравственности!Видимо, это связь из того же мультика: - Тук-тук! - Кто там?Austin Hunter писал(а):Пример с подвеской и ходовыми качествами вы привели. Утверждая, что связи [color=#BF0040]между улучшением первой и качеством вторых никакой нет[/color]. Это не так, связь есть.
Связь запрашивалась иная, Austin Hunter:И дабы москит усомнился в своём тезисе, был приведён пример с машиной скорой помощи, которая наверное, предпочтительнее технически более совершенная. Звучало буквально так:Юлия писал(а):Какая связь?москит писал(а):Стоят твои машины всеобщей невменяемости?И радостно ухватившись за техническую неточность, наш фило...(лог ? соф ?)дендрон третий день несёт нелёгкую службу:Юлия писал(а): Вы снова проигнорировали конкретный вопрос: желаете ездить на вызовы в телеге? (А наверное, не только больной предпочтёт улучшенную подвеску при равных ходовых качествах.)
http://www.youtube.com/watch?v=K4L3b46VLp4
В чём сам и признаётся:И что забавно: как спелись-то!А сначала кочевряжился:Austin Hunter писал(а): стало не смешно и неуютно как-то в последнее время.Austin Hunter писал(а):Снова зовёте к круговой поруке? Зато я о Моските и его четырёхколёсной "амбулансии" этого не говорил.Не в Вашей, что радует.Austin Hunter писал(а): вы снова не в своей тарелке -На "глупые" вопросы достаточно один раз дать исчерпывающий ответ. Без оскорблений.москит писал(а):Вопросы леди Эстер задаёт глупые, на которые и отвечать - только себя не уважать.
Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30