Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - Почему невозможна «демаоизация»

Почему невозможна «демаоизация»

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение Жан Собакин » 22 май 2011, 14:59

http://www.hrono.ru/dokum/1929kol/index.php
Дележ помещичьих земель и убыль населения из-за двух кровопролитных войн на время сняли остроту проблемы. Однако уже к концу 20-х годов выяснилось, что сельскохозяйственных продуктов и сырья для растущей промышленности не хватает. Легко было демагогам заявлять: "Землю - крестьянам!". А дальше-то что? Международная обстановка вынуждала власть, теперь уже советскую, форсировать индустриализацию страны. А за счет чего это делать? Ограбили церкви - на содранное с окладов икон золото купили за границей станки. Но этого явно недостаточно. Надо кормить рабочих, брошенных на строительство промышленных гигантов, для которых покупалось это заграничное оборудование. А чем кормить-то? И вот в недрах молодой партийной бюрократии рождается решение - окончательное, которое обжалованию не подлежит - отобрать у крестьянства его продукцию, так как все равно не на что у него купить. Тем более, что из-за возрастания сельского населения никто ничего продавать на сторону не особенно и хочет (зачем продавать? Самим сгодится!).

В результате крестьянство было возвращено к крепостному праву и его положение стало хуже, чем до революции. Впрочем, как и у рабочих.
Мао таких кровавых экспериментов на крестьянстве не проводил.
Так что сейчас руководству Китая не очень сложно сделать из Мао кумира и посмертно использовать для обьединения нации.
И поэтому демаоизация и десталинизация все таки разные вещи.
Последний раз редактировалось Жан Собакин 22 май 2011, 16:57, всего редактировалось 1 раз.
Есть много желающих поделиться собственным горем, а вот желающих поделиться собственным счастьем не хватает.
Аватара пользователя
Жан Собакин
 
Сообщения: 29339
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 15:03

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение _Fedor » 22 май 2011, 15:08

"Вместе с ним прекратил существование целый паразитический класс, бросавший тень позора на огромную территорию, третью или четвёртую по площади и первую по количеству жителей, которую бессовестно грабили и угнетали колониальные власти.
" - он перебрался на Тайвань и теперь помогает преобразовывать Китай в великую промышленную страну.
Надо было и дедам Крым не брать, а оставить для белогвардейцев как писалось у какого-то дисидента :)

Это вообще положительный опыт в смысле социальных экспериментов. Германия тому яркий пример :)
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение Austin Hunter » 22 май 2011, 15:12

Luger Max Otto писал(а):
Austin Hunter писал(а):Мы Китай обсуждать будем?

Почему Мао остаётся их коммунистическим Конфуцием


Потому, что мозги загаживались долго.


А ты к Стравинскому - вперёд и с песней!
Аватара пользователя
Austin Hunter
 
Сообщения: 4948
Зарегистрирован: 08 сен 2009, 10:16

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение Жан Собакин » 22 май 2011, 15:33

_Fedor писал(а):"Вместе с ним прекратил существование целый паразитический класс, бросавший тень позора на огромную территорию, третью или четвёртую по площади и первую по количеству жителей, которую бессовестно грабили и угнетали колониальные власти.
" - он перебрался на Тайвань и теперь помогает преобразовывать Китай в великую промышленную страну.
Надо было и дедам Крым не брать, а оставить для белогвардейцев как писалось у какого-то дисидента :)

Это вообще положительный опыт в смысле социальных экспериментов. Германия тому яркий пример :)

А у нас такой класс сейчас родился и проходит этап становления. Это бывшая коммунистическая номенклатура. Лужковы и Черномырдины.
Есть много желающих поделиться собственным горем, а вот желающих поделиться собственным счастьем не хватает.
Аватара пользователя
Жан Собакин
 
Сообщения: 29339
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 15:03

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение _Fedor » 22 май 2011, 15:39

Грустите, что Вас туда не берут? Так это еще заслужить надо. У нас страна большая, островом не отделаться. У нас только архипелагом. Учитесь у Иосифа Виссарионовича решать проблемы :)
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение Жан Собакин » 22 май 2011, 16:04

_Fedor писал(а):Грустите, что Вас туда не берут? Так это еще заслужить надо. У нас страна большая, островом не отделаться. У нас только архипелагом. Учитесь у Иосифа Виссарионовича решать проблемы :)

Неожиданный поворот. Почему решили, что грущу? Какие проблемы?
Есть много желающих поделиться собственным горем, а вот желающих поделиться собственным счастьем не хватает.
Аватара пользователя
Жан Собакин
 
Сообщения: 29339
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 15:03

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение _Fedor » 22 май 2011, 16:09

Так все время вспоминаете. Я когда выпить хочу, тоже все время о пиве и водке думаю :)
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение Жан Собакин » 22 май 2011, 16:21

_Fedor писал(а):Так все время вспоминаете. Я когда выпить хочу, тоже все время о пиве и водке думаю :)

Вы, по-моему, все время об этом думаете. Как солдат про эплю. Все метафоры на этом построены.
Есть много желающих поделиться собственным горем, а вот желающих поделиться собственным счастьем не хватает.
Аватара пользователя
Жан Собакин
 
Сообщения: 29339
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 15:03

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение _Fedor » 22 май 2011, 16:36

Так частенько хочу. Но человек есть нечто, что должно превозмочь - учил Заратустра. Не пить когда не хочется, любой сможет, а вот не пить когда хочется в этом есть что-то героическое :)
Это как не брать взятки легко когда не дают, а вот превозмочь себя когда дают - заслуживает уважения :)
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение θεοσ » 22 май 2011, 17:52

Митьки в таких случаях говорят:
"Кому жизнь - карамелька, а кому - сплошное мучение".

Потому что Заратустра не велит рыла бить. Иначе сколько бы народу в Европии полегло.

Если бы всем было хорошо, то что за интерес хорошо жить? Никто никому бы не завидовал, все скучали, и не было бы стимула к развитию. Главное - чтобы у соседа было хуже :-)
θεοσ
 
Сообщения: 617
Зарегистрирован: 23 сен 2009, 17:29

Пред.След.

Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20