Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

**Жан Собакин** » 22 май 2011, 19:07

Главное, оно ведь для каждого свое. Для солдата- вот это.

**Ермаков О.Дм.** » 22 май 2011, 20:35

Жан Собакин писал(а):Главное, оно ведь для каждого свое. Для солдата- вот это.

Только не для тебя, Собакин. Ты, даже когда на тумбочке стоял, об этом не думал. А слёзы твои крокодиловы прямо в сапоги текли, о того, что ветерану НКВД Андропов прибавку к пенсии не утвердил.

**Жан Собакин** » 22 май 2011, 21:19

Ермаков О.Дм. писал(а):
Жан Собакин писал(а):Главное, оно ведь для каждого свое. Для солдата- вот это.

Только не для тебя, Собакин. Ты, даже когда на тумбочке стоял, об этом не думал. А слёзы твои крокодиловы прямо в сапоги текли, о того, что ветерану НКВД Андропов прибавку к пенсии не утвердил.

Ну..... Здоровьюшка тебе крепенького, бурдуков. И счастьюшка. Громадненького. Живи на яркой стороне.

**Ермаков О.Дм.** » 22 май 2011, 22:13

Luger Max Otto писал(а):Страна, не способная обеспечить интеллектуального развития, не имеет будущего.

Китайцы, наверное, за свои 4 или 5 тысячи лет, слыхали о себе и не такое :lol:

**Ермаков О.Дм.** » 22 май 2011, 22:15

Жан Собакин писал(а): Ну.....Будь здоров, бурдунков.

Опять пошёл на погружение?

**Марина Королёва** » 23 май 2011, 10:34

Ермаков О.Дм. писал(а):Вы, Марина, видимо полагаете, что Собакин из-за неосведомлённости свои посты пишет? Не будьте наивной, Иудушка Смердяков свой выбор сделал, ему Ваши цитаты ни к чему.

Я не наивная, я доверчивая.

Недавно же кто-то писал на форуме, что Жан Собакин страдал на собчаковских фронтах и Жанчик это не опроверг, значит, правда. А к пострадавшим надо относиться заботливо и снисходительно - как учат классики:"она его за муки полюбила..."

Поэтому для меня развлечь измученного Собакина парой цитат не жалко, а его это, может, отвлечет.

**AHHA** » 23 май 2011, 12:32

Хотя бы кто-нибудь из чисто исследовательских интересов/даже генетического плана/провел эксперемент и доподленно проверил 3-4 поколения новых собственников в России то,я АБСОЛЮТНО уверeна,что результат был бы ошеломляющий.Собственники оказались потомками/не зависимо от социального происхождения/ тех, кто разрушал, прямо или косвенно, храмы и церкви,уничтожал священников как класс.Лично я в этом ни на минуту не сомневаюсь
Посмотрите, что сталось с Францией.Какой она была до своих революций
и после,пройдя эпогей наполионовского периода и влившись в процесс
глобализации?Это все те же незримые ветра!

**Жан Собакин** » 23 май 2011, 12:51

Марина Королёва писал(а):
Жан Собакин писал(а):Это все равно, что сейчас читать роман Кочетова Семья Журбиных, или нечто подобное. Лучше бы сделали фильм о том, как Сталин выманивал советских разведчиков из-

Такого романа нету, есть роман "Журбины".

«Больша́я семья́» — художественный фильм Иосифа Хейфица по роману Всеволода Кочетова «Журбины» (1952; не следует путать с пьесой того же автора «Семья Журбиных», 1954)[1].Фильм является лауреатом Каннского кинофестиваля за 1955 год в номинации «Лучший актёрский ансамбль» («За лучший актерский состав»; фр. «Prix d’interprétation collectif», англ. «Collective Acting Prize»)[2]. В состав награждаемого актёрского ансамбля включались следующие роли [3]:
Мужские роли
Борис Андреев
Алексей Баталов
Борис Битюков
Николай Гриценко
Павел Кадочников
Борис Коковкин
Сергей Курилов
Сергей Лукьянов
Вадим Медведев
Николай Сергеев
Женские роли
Ия Арепина
Елена Добронравова
Лариса Кронберг
Вера Кузнецова
Клара Лучко
Екатерина Савинова
Кроме того, на том же фестивале Иосиф Хейфиц номинировался на «Золотую пальмовую ветвь»[3].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 1%8C%D1%8F

И что интересно - никто в 1955 году не устраивал мещанской свистопляски вокруг награждения фильма в Каннах. Видно, в 1955 году в настроениях людей еще преобладало аристократическое отношение к жизни, так свойственное сталинской эпохе.

Как не называй, суть от этого не меняется. Слащавая и примитивная лакировка действительтности, которая к жизни никакого отношения не имеет. Соцреализм 50-х годов. Таких романов написаны горы и никто их уже не помнит. Этот фильм даже такой актерский состав не спасает. Просто жюри фестиваля не имело представления о том, что творится за железным занавесом. Они и неспособны были понять нестерпимой фальши, которая неслась, как от навозной кучи.

**_Fedor** » 23 май 2011, 13:10

Жизнь не кино, это же очевидно. Даже если документальное. Выдумка которая понравилась когда-то какому-то жюри не более. Мне, например, капитан Джек Воробей нравится

**Веселовский** » 23 май 2011, 13:17

AHHA писал(а):Хотя бы кто-нибудь из чисто исследовательских интересов/даже генетического плана/провел эксперемент и доподленно проверил 3-4 поколения новых собственников в России то,я АБСОЛЮТНО уверeна,что результат был бы ошеломляющий.Собственники оказались потомками/не зависимо от социального происхождения/ тех, кто разрушал, прямо или косвенно, храмы и церкви,уничтожал священников как класс.Лично я в этом ни на минуту не сомневаюсь

Да какая экспертиза?! Всё давно проверено и ничего ОШЕЛОМИТЕЛЬНОГО, во всяком случае для тех,
кто в среднесоветские времена хотя бы почитывал Наш современник и Молодую гвардию, а не позднесоветский Огонёк.

Они, конечно, потомки тех, кто КОНКРЕТНО разрушал, уничтожал, ...
Это верно так же, как то, что форумные Собакины в прошлом бывшие активные КГБэшно-комсомольские секретуты и сексоты.

Когда видишь списки служителей церкви, расстреляных на Бутовском полигоне, то в любом случае* возникает законный вопрос: где имена следователей, совершивших эти злодеяния КОНКРЕТНО! В таких делах (а я не понаслышке знаю

"о роли личности в истории" следователя, прокурора, судьи) нельзя собак вешать не то что на руководителей государства, но даже на одного Бермана, или Бирмана, или ... ну, вобщем, на того кто лагерями заведовал.

* Кстати, странный "мемориал", как, впрочем и всё здание "Жертв тоталитаризма", построенное мадам Алексеевой (Славинской)
(

Анне, к её размышлизмам: ... в 1937 году переехали в центр Москвы в коммунальную квартиру, которая освободилась после ареста одного из ответственных работников Центросоюза — ведомства, в котором работал Михаил Славинский. http://ru.wikipedia.org/wiki/Алексеева,_Людмила_Михайловна )
- там по документам никого не хоронили (может быть собак местные жители) и не расстреливали кроме преступников: надо же их где-то расстреливать, может и на природе приходилось, если не по одиночке, а целую банду. Поди, если суд праведный свершится, расстреляй в тюремных коридорах всех рязанских, или люберецких, екатеринбургских или питерских ...

Тут землеРОВная техника нужна. Это ведь не 20 мифических тысяч,
а гораздо больше по официальной статистике Чайки.