Новорусская нация
http://www.lgz.ru/article/17513/
Да, имеет место регрессия к ранним формам состояния ментальности. Однако какая же тут возможна модернизация, если всё - что точно отмечено - на личных связях? В машине сидели двое - фээсбешник и чоповец. Режимное предприятие, пропуска нет. Фээсбешник показывает своё удостоверение - охранник не пускает. Тут из машины выходит чоповец - по случайности они с охранником знакомы, когда-то работали вместе: о, друган! Крепкое мужское объятье, и машину пропускают. И так везде и во всём. Какая модернизация?В России череда революций и катастроф срыла старые культурные нормы, но институтов не породила. Общество, чтобы как-то функционировать, начинает самоорганизовываться на примитивном, даже архаичном уровне.
… Модернизация у нас возможна лишь в тех пределах, где работают личные связи и личные отношения.
… есть очень много оснований полагать, что процесс образования нации в современной России – это не воссоздание исторического русского этноса, разрушенного катаклизмами ХХ века, а постепенное формирование на его месте новорусского этноса.
проблема прямо в обратном – в отсутствии связности, в избыточной атомизированности, при которой процесс национального развития (да и просто самовыживания) не имеет перспектив.
Как это можно сочетать два понятия : русские (каждый по отдельности? народ?) и субстанция? Мы что, в колбе все пребываем в виде некой химической смеси? Это что такой социологический термин - "субстанция"? Как у человека поворачивается язык говорить такое? Думает ли он, прежде чем что-то сказать?Очень многие исследователи исходят из ошибочного, на наш взгляд, представления о том, что русские <...>
являют собой неизменную субстанцию, проносимую через века.
Жан Собакин писал(а):А какая мораль может быть на тонущем корабле?
Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29