Омар Хаим писал(а):Родамiр писал(а):Глупости. Автор статьи разбирает разные варианты прочтения. И предлагает свой. Причём делает это вполне убедительно.
А в этой вашей с Леной М. ссылке всего лишь другой вариант прочтения. Так что нет никакого основания "молиться" на этот ваш вариант.
Повторяю, автор статьи вполне аргументированно рассуждает. И, действительно, весьма странно, когда подобные надписи, легко читаемые славянами, пытаются прочесть кто угодно, только не славяне ("ADNAMATI").
И это весьма значимо для нашей культуры.
Так не получится. Автор был должен познакомиться со всем, что писали об этой надписи до него, и написать историографическое введение, а не умалчивать те версии, что ему не нравятся
Предшественников надо опровергать или сознаваться, что крыть нечем.
Вы статью вообще читали? На David Stifter Автор указывает. Он знаком с его мнением. Так что никто ничего не умалчивает. - Не выдавайте желаемое за действительное.
И предшественников в принципе совсем не обязательно опровергать. Суть культуры - приемственность.
Так что читайте Нестора: "норики=славняне".