Верно.Luger Max Otto писал(а):_Fedor писал(а):Оценка поставлена кем то ученым советом, следствие окончено, забудьте и не ворошите.
Неверно.
Верно.Luger Max Otto писал(а):_Fedor писал(а):Оценка поставлена кем то ученым советом, следствие окончено, забудьте и не ворошите.
Неверно.
_Fedor писал(а):Верно.Luger Max Otto писал(а):_Fedor писал(а):Оценка поставлена кем то ученым советом, следствие окончено, забудьте и не ворошите.
Неверно.
Luger Max Otto писал(а):Жан Собакин писал(а):история существует в нескольких ипостасях.
1) школьная история.
2) популярная история.
3) история как наука.
Школьная история во всех странах преподается в стиле- наша мама лучше всех.
Неверно. Есть наука история и есть фричество. Что касается школьной истории- то она может быть популяризованной и сокращенной, но не напрочь лживой, иначе неизбежен кризис, имеющий происхождением именно это- "государство нам только врет и врало".
- пусть в суд на ученый совет подаст если чем то недоволен вопрос оНеверно: существует процедура обжалования решений ученых советов
лишении (восстановлении) ученых степеней могут быть обжалованы в судебном порядке
_Fedor писал(а):- пусть в суд на ученый совет подаст если чем то недоволен вопрос оНеверно: существует процедура обжалования решений ученых советовлишении (восстановлении) ученых степеней могут быть обжалованы в судебном порядке
Таким образом, решения диссертационных советов о присуждении ученой степени кандидата наук, а также решения Высшей аттестационной комиссии о присуждении ученой степени доктора наук, выдаче диплома кандидата наук могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. Учитывая изложенное и то, что присуждение ученой степени кандидата наук или доктора наук происходит по результатам публичной защиты диссертации, суд не вправе проверять обоснованность такого решения. Проверке подлежит только процедура его принятия. - Чего самодеятельностью заниматься, когда есть нормальный правовой подход. Пусть подает жалобу и проверяют процедуру у ученого совета
_Fedor писал(а):Верно.Luger Max Otto писал(а):_Fedor писал(а):Оценка поставлена кем то ученым советом, следствие окончено, забудьте и не ворошите.
Неверно.
Жан Собакин писал(а):А вообще, под Мединского могут копать какие-нибудь пендосовские грантоеды. Им не нравится, что гнилушку Сороса выкинули на помойку. Вот и эксплуатируют эту шестерку Бамбуцкого. За 30 серебреников.
- вот как это выглядитПервые два политических принципа Тодда
1.Неважно, что вам говорят - вам говорят не всю правду.
2.Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах.
Первое правило истории
История не повторяется - это историки повторяют друг друга.
Luger Max Otto писал(а):Жан Собакин писал(а):А вообще, под Мединского могут копать какие-нибудь пендосовские грантоеды. Им не нравится, что гнилушку Сороса выкинули на помойку. Вот и эксплуатируют эту шестерку Бамбуцкого. За 30 серебреников.
Наглядный пример тупости и наглости защитников Мединского.
Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36