Жан Собакин писал(а):Поливают грязью Ивана Грозного, но при этом замалчивают Варфоломеевскую ночь и инквизицию.
По инквизиции и гутенотам написано столько, что куда уж дальше
Жан Собакин писал(а):Поливают грязью Ивана Грозного, но при этом замалчивают Варфоломеевскую ночь и инквизицию.
Luger Max Otto писал(а):Жан Собакин писал(а):Поливают грязью Ивана Грозного, но при этом замалчивают Варфоломеевскую ночь и инквизицию.
По инквизиции и гутенотам написано столько, что куда уж дальше
_Fedor писал(а):[Согласитесь, что в первой части нет ни слова о национальности исследователя. То есть "'эксперты" хотят наказать за национальность получается. Это же элементарный национализм как показывает чутье постмодерниста.«Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда» ..... Критерии достоверности исторического исследования определяются принципами и методами, имеющими универсальный характер, не зависящими от национальной принадлежности исследователя.
Глупо, например, ожидать, что еврейский историк начнет рассматривать историю с точки зрения интересов арабских стран... История это по существу войны, то есть конфликты интересов разных сторон и они в принципе не могут быль объективными. Конца Истории, предсказанного Фукуямой, даже теперь не наступило. Естественно, что деятельность Ивана Грозного и Петра Первого российскому историку надо рассматривать с точки зрения интересов России стремящейся в выходу в Балтийское море, а не интересов других стран Балтики стремящихся ограничить русским возможность свободного плавания. Это как сейчас многие препятствуют прокладке трубопроводов по дну морей. История это всегда интересы и она всегда с точки зрения интересов. Грюневальдская битва всегда в глазах поляков будет победой, а немцев поражением. И субьективность в истории объективна. В этой истории встает вопрос - с точки зрения чьих интересов идет наезд на министра ?
смысл что-то рассматривать если нельзя ничего полезного извлечь ?он не должен рассматривать историю - проблемы и сюжеты, которые он изучает, - с интересов вообще
- глупость. Не кучка кем-то ученых определяет что принимается за истину, а что нет. Не они определяют легитимность тех или иных взглядов. Новое всегда рушит старое и настоящий ученый всегда противостоит кем то ученому быдлу советов и сообществнаучное сообщество его низвергнет
тут и объяснять ничего не надо, все интересы - получить как можно больше. Это очевидно. Историю пишут победители, а не побежденные. Снегоочиститель и тот под себя гребетИсторику надо объяснить все интересы стран того времени
Вот европейский подход к истории и не надо стремиться быть святее папы римскогоГлавное — захватить чужой город, а там уж историки обоснуют, почему это исконно наши земли. Отто фон Бисмарк
Смекаете ?Мы должны по-настоящему всмотреться в неработающие теории и в ту науку, которая наукой не является
_Fedor писал(а):А по существу то есть что-нибудь кроме облико-морале ? Просто привычка когда вижу как кем-то ученая стая нападает на одиночку, то помогать ему. Сам бывал в таком положении, руки не подавали и все такое. Истина рождается в одной голове и никогда в толпе
в конце концов любого Йорика побеждают могильные черви -называют маршала Веллингтона победителем Наполеона
Бедный Йорик! Я знал его, Горацио: это был человек с бесконечным юмором и дивною фантазиею. Тысячу раз носил он меня на плечах, а теперь… Как отталкивают моё воображение эти останки! Мне почти дурно. Тут были уста — я целовал их так часто. Где теперь твои шутки, твои ужимки? Где песни, молнии острот, от которых все пирующие хохотали до упаду? Кто сострит теперь над твоею же костяной улыбкой? Всё пропало.
_Fedor писал(а):Жан, историк же не судья, чтобы требовать от него объективности, а адвокат или обвинитель на суде истории просто потому, что что-то сообщает . Работает преследуя ту или иную цель. Странно что люди не понимают таких очевидных вещей хотя чему то учились наверное. Мы же все учились понемногу, / Чему-нибудь и как-нибудьв конце концов любого побеждают могильные червиназывают маршала Веллингтона победителем Наполеона
Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36