Историк писал(а):И почему это "Хождение по мукам" надо противопоставлять "Доктору Живаго"? Они просто в разных плоскостях. Первый - роман вполне себе хороший, крепкий, интересный, но сильно испорченнный вместе с тем засоветской дребеденью конъюнктурного автора. ДЖ - это совсем другого плана произведение, другое художественное осмысление тех же событий, более глубокое и просто более умное, поток прекрасной и чистой лирической прозы, и несоветское совсем, что только радует.
И что наосмыслял Пастернак? Кто его читает? Почему его персонажи не живут в сознании читателя, а персонажи Толстого живут? Все дело в том, что Пастернак написал не роман, а "лирические дневники". Тильки для сэбэ. Они висят, как сопля на заборе, и никто на них внимания не обращает.
Хорошее произведение тем и отличается, что его персонажи, образы,созданные им, живут в народе, в сознании читателя. Если ты еще этого не понял, то не рассуждай о литературе, недоумок. Для меня, например, Григорий Мелехов и Аксинья- гораздо более живые люди, чем мой сосед по лестничной площадке. Я даже не знаю, где он работает. Наверное где-нибудь на молкомбинате, каким-нибудь механиком. И если мы даже с ним сядем за стол, распить бутылку, разговаривать с ним будет, скорее всего, не о чем. Разве что о футболе или о марках автомобилей. Ни то, ни другое мне не интересно. А вот лермонтовский Печорин- живой. И более близкий.
Так что романист из Пастернака никакой. Да и поэт тоже. Что он выдающегося написал?
Вот, например, Тютчева до сих пор читают и восхищаются, хотя прошло полтора века как минимум.Твардовский написал Василия Теркина, которого помнят. А что написал Пастернак?
Так что Нобелевская премия, это явно завышенная награда за его труды. И лучше назвать ее политической, а не литературной.
А что написал Бродский? Напыщенное стихотворение о Жукове, от которого тошнит? Какой то дурацкий александрийский стих возродил. Это уже мертвечина.
Есть много желающих поделиться собственным горем, а вот желающих поделиться собственным счастьем не хватает.