Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - Про Сталинградскую битву забыли...

Про Сталинградскую битву забыли...

Re: Про Сталинградскую битву забыли...

Сообщение Омар Хаим » 15 май 2021, 11:47

_Fedor писал(а):
Он бы дал Украине свободу
догнал бы и еще раз дал. Вопрос только от чего свободу ? :)


Дык в Германии ещё в конце XVIII века понятие "свобода" было весьма специфическое:
Публичные женщины прозывались freie Frauen, сиречь «свободки». Они были исключены не только из общества бюргеров — они были исключены из всех цехов. Нравственность цехов была под строгим надзором. Так, подмастерья ткачей должны были каждые две недели давать точные сведения о женщинах, с которыми жили. Также булочники и сапожники. В случае если подмастерье-сапожник путался со «свободкой», мастер обязан был не давать ему никакой работы. «Свободкам» запрещалось пребывание в погребках, разнос вина посетителям, не допускалось и появление их в семье или обществе. Они жили в особых «хурхаузах».

Но в «хурхаузы» поступала только часть женщин; их звали «die frommen Huren» — «благочестивицы». Прочие, практикующие тайно и в одиночку, звались «die heimiliche Dirne» — потайные девки. Все дома веселья были в тихом предместье Галлишертор…

(Ольга Форш "Радищев")
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement
De vorst vertrekt; straks vouwt het linnen op
de dood en geen die nog de standplaats kent
Аватара пользователя
Омар Хаим
 
Сообщения: 6963
Зарегистрирован: 11 авг 2011, 20:16

Re: Про Сталинградскую битву забыли...

Сообщение Историк » 15 май 2021, 15:11

Дык ссылаться на тексты исторической романистки - это совсем уже вздор, надо признать. Исторические романисты берут из источников какой-то маленький процент сведений, остальное просто нагло придумывают. Так поступал даже Тынянов.

Так не идет. Источники нужны.
Уберите Собакина с форума
Историк
 
Сообщения: 7526
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 12:29

Re: Про Сталинградскую битву забыли...

Сообщение Жан Собакин » 15 май 2021, 23:25

Историк писал(а):Дык ссылаться на тексты исторической романистки - это совсем уже вздор, надо признать. Исторические романисты берут из источников какой-то маленький процент сведений, остальное просто нагло придумывают. Так поступал даже Тынянов.

Так не идет. Источники нужны.

Солженицын написал свое гениальное произведение вообще без всяких источников и его признали все ублюдки и подонки. И дали Нобелевскую премию. А почему? А потому что он обливал грязью Россию. Ни в одной стране мира нет мерзавца такого же масштаба, который бы так напакостил своей стране. Не раэобравшись в сути происходящих процессов. 37 год, это завершающий этап Гражданской войны, развязанной русофобами и космополитами Ульяновым и Троцким с одной стороны и Сталиным, который понял, что нельзя дать мерзавцам ввергнуть Россию в пучину мировой революции. Это была бы ее гибель. Фининтерн правильно рассчитал, что если большевикам удастся установить диктатуру Мирового правительства, то оно неизбежно окажется у них на кукане. И сбудется их план глобализации. Поэтому, уничтожив ленинско-троцкистскую банду, привезенную в Россию в опломбированных вагонах, Сталин спас Россию. И спасибо ему за это. И Финитерн, с помощью подонка Солженицына, отомстил ему.
Так что Первая попытка осуществить глобализацию с помощью России была предпринята в 1917 г на деньги Уолл стрита.
1991 год, это уже вторая попытка.

https://aftershock.news/?q=node/797674

В вопросе о деньгах Маркс — реакционер; (даже факт «колоссального скопления богатств» и, соответственно, власти братьями Ротшильдами) проходит незамеченным для Маркса. (…)…странное сходство…существует между финансовым Интернационалом и Интернационалом пролетарским;…один является оборотной стороной другого… (…) Интернациональная сущность денег достаточно известна…организация, которая ими владеет и их накапливает, является организацией космополитической. Финансы в своем апогее, как самоцель, как финансовый Интернационал, отрицают и не признают ничего национального, не признают государства, а потому объективно (финансовый Интернационал) анархичен и был бы анархичен абсолютно, если бы… не был бы сам, по необходимости, государством по своей сущности.

«Их» концепция нового мира:  это — коммунистическое сверхгосударство, которое мы создаем вот уже в течение целого века и схемой которого является Интернационал Маркса… Схема — Интернационал и его прототип СССР — это тоже чистая власть. (…) …имеется налицо индивидуальное подобие между коммунистами-​интернационалистами и финансистами-​космополитами, в качестве естественного результата такое же подобие имеется между коммунистическим Интернационалом и финансовым Интернационалом.



Как и почему возвышается неведомый Троцкий?…он женится…его жена — Седова…. Она дочь Животовского, объединенного с банкирами Варбургами, компаньонами и родственниками Якова Шиффа… (Поэтому-​то) Троцкий одним махом становится во главе революционного списка. 

Да, для меня это очевидно. (…) Знаете ли вы, кто финансировал Октябрьскую Революцию?.. Ее финансировали «Они»… через Якова Шиффа и братьев Варбургов… через банк Кун, Леб и К°; здесь же принимали участие и другие американские и европейские банкиры, как Гугенхейн, Хенеауер, Брайтунг, Ашберг, «Nya Banken», это из Стокгольма, Я «случайно» там был… и принимал участие в перемещении фондов. Пока не прибыл Троцкий… (…) Да, «Им» удалось перетащить Троцкого-​пораженца из Канадского лагеря в Англию и доставить его в Россию…

Другие из «Них» — некто Ратенау — добиваются проезда Ленина через враждебную Германию. (…) (Крупская, зная) кто такой Троцкий в действительности… уговаривает Ленина принять Троцкого. (Иначе) Ленин остался бы заблокированным в Швейцарии… кроме того, он знал о том, что Троцкий доставлял деньги и способствовал получению колоссальной интернациональной помощи…
Лучше больше, чем никогда.
Аватара пользователя
Жан Собакин
 
Сообщения: 27519
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 14:03

Re: Про Сталинградскую битву забыли...

Сообщение Историк » 16 май 2021, 00:05

"Да, знать она сильна, что лает на слона!" (с).
Солженицын писал в основном на материалах устной истории, а это тоже источники, что не может понять наш тупой собачий невежда, вечно брызгающий злобной слюной на всех, кто ему не нравится. Архивы были тогда закрыты. Неточности свои в АГ есть, но историки уточнили что надо. Значение труда (огромное и позитивное) все равно остается. Конечно, ни на какую Россию русский патриот Солженицын грязь никогда не лил, как клевещет выше на него наш тупой собачий болван. Он разоблачал коммунистический, советский, ленинский и сталинский режим. Но это же правильно. Зло надо разоблачать. Причем здесь "лить грязь" и "Россия".

Но бедняге Жану только и остается, что бессильно и бессмысленно лаять. Нобелевскую премию за его лай ему все равно не дадут. А после смерти даже не вспомнят.

И в этом на самом деле трагедия.
Последний раз редактировалось Историк 16 май 2021, 00:15, всего редактировалось 4 раз(а).
Уберите Собакина с форума
Историк
 
Сообщения: 7526
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 12:29

Re: Про Сталинградскую битву забыли...

Сообщение Историк » 16 май 2021, 00:10

1937 год у этого дурака... что? чего? завершающий этап гражданской войны? :lol:
ДБ,- хочется сказать словами одного несимпатичного и плохого министра.
Уберите Собакина с форума
Историк
 
Сообщения: 7526
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 12:29

Re: Про Сталинградскую битву забыли...

Сообщение Жан Собакин » 16 май 2021, 00:54

Историк писал(а):"Да, знать она сильна, что лает на слона!" (с).
Солженицын писал в основном на материалах устной истории, а это тоже источники, что не может понять наш тупой собачий невежда, вечно брызгающий злобной слюной на всех, кто ему не нравится. Архивы были тогда закрыты. Неточности свои в АГ есть, но историки уточнили что надо. Значение труда (огромное и позитивное) все равно остается. Конечно, ни на какую Россию русский патриот Солженицын грязь никогда не лил, как клевещет выше на него наш тупой собачий болван. Он разоблачал коммунистический, советский, ленинский и сталинский режим. Но это же правильно. Зло надо разоблачать. Причем здесь "лить грязь" и "Россия".

Но бедняге Жану только и остается, что бессильно и бессмысленно лаять. Нобелевскую премию за его лай ему все равно не дадут. А после смерти даже не вспомнят.

И в этом на самом деле трагедия.

Какой еще фуюстной истории? Придумка идиота является шедевром глупости.
Он их периодически выдает на гора. Ученый, крученый, в воде намоченый.
Лучше больше, чем никогда.
Аватара пользователя
Жан Собакин
 
Сообщения: 27519
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 14:03

Re: Про Сталинградскую битву забыли...

Сообщение Историк » 16 май 2021, 01:14

Полай еще, повизжи...
Твое невежество и лай не есть аргументы.
Уберите Собакина с форума
Историк
 
Сообщения: 7526
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 12:29

Re: Про Сталинградскую битву забыли...

Сообщение Жан Собакин » 16 май 2021, 01:38

Историк писал(а):Полай еще, повизжи...
Твое невежество и лай не есть аргументы.

Курдюк смэрдьюлэ.
Лучше больше, чем никогда.
Аватара пользователя
Жан Собакин
 
Сообщения: 27519
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 14:03

Re: Про Сталинградскую битву забыли...

Сообщение Историк » 16 май 2021, 01:52

Курдюк у тебя, бедняга, давно. А смердюлэ - твое обычное состояние.
Уберите Собакина с форума
Историк
 
Сообщения: 7526
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 12:29

Re: Про Сталинградскую битву забыли...

Сообщение Жан Собакин » 16 май 2021, 12:16

Историк писал(а):Курдюк у тебя, бедняга, давно. А смердюлэ - твое обычное состояние.

Обдристанный историк, как всегда, сыплет какашками.
Лучше больше, чем никогда.
Аватара пользователя
Жан Собакин
 
Сообщения: 27519
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 14:03

Пред.След.

Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3